Несет ли истец или ответчик ответственность за клевету, попытку ввести суд в заблуждение?
Несет ли истец или ответчик ответственность за клевету, попытку ввести суд в заблуждение? Если да, то какую и как его наказать? Большое спасибо за советы!
Уважаемый Александр!
Пока дело не завершено не стоит говорить о высказываниях сторон в процессе как о клевете. Нередко эти заявления ложатся в основу судебных решений, тогда получается, что выигравшая дело сторона уже не может быть уличена в клевете, так как её показания обрели силу доказательств и подтверждены судебным решением. Если же в процессе были допущены клеветнические заявления, которые потом были опровергнуты судебным решением, то теоретически можно подать заявление в суд о клевете, но на практике такое редко встречается, так как в процессах очень часто стороны излагают свою версию событий, порой допускают лживые заявления и тем самым возможно вводят судей в заблуждение, но суды как раз и призваны разбираться в сложных человеческих взаимоотношениях, вынося свои вердикты.
С уважением,
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
Заблуждение как оправдание для клеветы - миф или реальность?
Ответственность ответчика за неисполнение обязанностей судебной экспертизы и возможные меры наказания
Они не подтверждается истцом, предоставленным документом в том, что по данному факту ответчика осудили за клевету.
Истец ввел суд в заблуждение и отказался от исковых требований в судебном заседании, не учитывая позицию адвоката ответчика
Ответчик пытается отложить судебное заседание через представление ложного ходатайства о привлечении несуществующей
Ответственность фирмы за угон авто с установленной сигнализацией - какая, в каких пределах и кто несет
