Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Надо ли проводить судебную экспертизу, если да, то как она называется?

22.02.2008, 20:22

• г. Москва

Я оспаривала в суде действительность завещания умершего отца (по мотивам ст. 177 ГК РФ). Завещатель часть имущества передал фактической супруге, но не состоявшей с ним в зарегистрированном браке. Я уверена, что отец при составлении завещания не мог в полной мере осоз¬навать значение своих действий и сознательно руководить ими. Я считаю, что отец находился в весьма преклон¬ном возрасте, принимая решение о завещании не самостоятельно, а под влиянием фактической супруги. Я накануне поссорилась с отцом, чем и воспользовалась фактическая супруга. Отец неоднократно говорил, что все имущество оставит до¬чери, т.е. мне. На поведение завещателя повлияло его эмоциональ¬ное переживание и влияние фактической супруги.