Стал рассматривать их параллельно.

Как будет разрешаться вопрос об изменении статьи в судебном процессе?

Судья передал дело в прокуратуру, чтобы прокуратура изменила статья 112 часть 1 на статья 111 часть 1. Прокуратура вернула дело в суд первой инстанции, написав, что нет оснований на изменение статьи на 111. Что теперь будет дальше? Будет рассматривать судья ст.112?

Читать ответы (2)

Как поступить, если судебное разбирательство переходит на другую статью, не относящуюся к частному обвинению?

Если судебное разбирательство шло по статья 115 часть 1 в рамках частного обвинения, но в процессе суда выясняется что вреда здоровью и преступление уже попадает по ст.116 (а это уже статья не частного обвинения). Что должна сделать судья если нет статья 115 часть 1, а статья 116 которая не относится к частному обвинению по заявлению потерпевшего.

Читать ответы (1)

Правомерность действий судьи при передаче уголовного дела и последующем возбуждении нового дела по потерпевшему

Материалы уголовного дела частного обвинения мировым судьёй были переданы руководителю следственного органа для принятия решения о возбуждении уголовного дела публичного обвинения. При отсутствии каких либо решений по нему этот же судья опять возбудил уголовное дело по заявлению потерпевшего по тем же обстоятельствам, но уже по другой статье и вынес приговор. Правомерны ли действия судьи?

Читать ответы (1)

Адвокат подсудимого угрожает потерпевшему и свидетелю на суде - насколько это законно?

Я прохожу по уг. делу статья 116 часть 1 (это статья частного обвинения, но в данном случае полиция возбудила уг. дело, а прокурор предъявил обвинение подсудимому) в качестве потерпевшего и свидетеля. Адвокат подсудимого прямо на заседании мне постоянно заявляет, что если не пойду на примерение, то на меня подадут заявление о привлечении к ответственности то по 213, то по 119, то по 131. Хотя ничего такого не было и события полугодовой давности. Поливают грязью, а судья сидит ничего не делает. Насколько это законно?

Читать ответы (1)

Незаконное предъявление обвинения по ч.1 ст.116 - нарушение процессуальных норм и обязанностей мирового судьи

Обвинение предъявлено по ч.2 ст.116. Дело было подсудно мировому судье. Следователь передал дело в мировой суд. Мировой судья переквалифицоровал дело на ч.1. ст.116 и вынес приговор, штраф. Но дела по ч.1. ст.116 подлежат подсудности мировому судье, только по частному обвинению. Следовательно, мировой судья при переквалификации дела с ч.2. на ч.1 ст.116 должнен был разъяснить позицию потерпевшему, что потерпевший, согласно ст. 318 и ст.20 УПК и ст. должен был подать заявление частного обвинения в мировой суд. Т.о., мировой судья не мог продолжать дело, т.к. обвинение по данной статье, т.е. ч.1. ст.116 должен был предьявить потерпевший. Так ли это? При этом при аргументации свой позиции ссылаюсь на ПОСТАНОВЛЕНИЕ КС РФ от 27 июня 2005 г. N 7-П.

Читать ответы (1)

Перспективы прекращения уголовного дела по статье 111 ч.2 - механизмы примирения и отсутствия претензий со стороны потерпевшего

Потерпевший попал в больницу, по факту возбудили уголовное дело по статья 111 часть 2, т. е дело публичного обвинения? Возможно ли прекращение дела милицией, прокуратурой, по заявлению потерпевшего об отсутствии претензий, примирении.

Читать ответы (5)

Необоснованное принятие судьей заявления по делу частного обвинения - некорректные паспортные данные

Правомерно ли принятие судьей в производство по делу частного обвинения по статья 115 часть 1 заявления, в котором нет паспортных данных заявителя, а об обвиняемом указывается только место жительства и то, не правильное. Мало того, заявление подавалось по ч.2 ст.115, а это не дело частного обвинения, статья была исправлена на ч.1 ст.115 на разъяснении прав у судьи.

Читать ответы (1)

Могу ли я на том основании, что в деле отсутствует решение прокурора, принять какие-то действия?

Дело было возбуждено прокуратурой по статья 115. часть 1, где я был потерпевшим. На меня было написано встречное заявление мировому судье о привлечении по статья 116 часть 1. В ходе расследования дознаватель выносит постановление о выделении материалов в отдельное производство против меня и направляет прокурору для принятия решения. В моем деле, которое было возбуждено мировым судьей, эти материалы и постановление присутсвуют, а решения прокурора нет. Меня никто не допрашивал. Вопрос: Должно ли находиться в деле решение прокурора и должен ли я был быть поставлен в известность об этом постановлении и решении прокурора? Могу ли я на том основании, что в деле отсутствует решение прокурора, принять какие-то действия? Если да, то какие? Спасибо.

Читать ответы (2)

Разбираемся в особенностях уголовного дела по 115 УК РФ с частным обвинением

Помогите пожалуйста разобраться. Против меня возбужденно дела по 115 УК РФ, данное дело является делом частного обвинения, однако по делу было проведено дознание и обвинительный акт. В следствии этого в деле участвует гос. обвинитель. Однако дело же не стало от этого публичным или частно-публичным, а значит неявка потерпевшего (а по делам частного обвинения потерпевший явл. частным обвинителем?) является основанием для прекращения уголовного дела! Или я не права?

Читать ответы (1)

Прокурор дал отвод судье в судебных тяжбах - правомерно ли это?

Ситуация такая, нахожусь в судебных тяжбах с предприятием. Первое дело я выиграл, а по второму делу прокурор дал отвод судье, потому что в первом деле который я выиграл была жена судьи в качестве прокурора, а во втором деле сам судья является мужем того прокурора. Прокурор этого дела сослался на статью 16 гпк рф.и дал отвод судье. Дело отдадут другому судье. Прав ли прокурор?

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Стал рассматривать их параллельно.

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов