Спор о страховой выплате - авария, различия в заключениях страховой организации и эксперта
Произошла авария, страховая организация признала и уплатила одну сумму, независимый эксперт признал другую.
1) необходимы ли ремонтные работы для подтверждения суммы экспертного заключения (фактическая сумма к уплате за ремонт) или достаточно заключения эксперта для взыскания разницы между заключением страховой организации и заключением эксперта.
2) как понял разница взыскивается с ответчика.
Просто ситуация сложилась так, что и автосервис нас кинул - ремонт идет уже год, только сдают машину, а фары вставили треснувшие, хотя мы их сами купили и привезли им, плюс есть ряд недочетов, и по таким ремонтным работам не ясно, возместит ли суд - есть приписки в работах, плохие работы и т.д. заключение эксперта уже есть по ремонту - почти ничего для суда не признал...
1. нет. достаточно заключения
2. если сумма выплаты менее 120 000 - со страховой, свыше - с виновника
Дополнение - непонятно о чем. Только очная консультация. Естественно, за плату.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 20 из 47 431 Поиск Регистрация
Архангельск - онлайн услуги юристов
Существуют ли нормативы, по которым можно обжаловать заключение и наказать эксперта/ответчика за заведомо искажённые сведения?
Для подачи иска в суд нужно ли мне ждать выплаты страховой компании, если сумма известна но еще не перечислена?
Нарушения процедуры экспертизы - как оспорить заключение, которое не соответствует требованиям закона?
Необходимые шаги для возврата оплаченной экспертизы от страховой компании
Ложное заключение эксперта в гражданском деле - возможность опровергнуть его?
