Кто прав в ДТП в жилой зоне - водитель на асфальте или на гравии?

• г. Красноярск

Я попала в ДТП в жилой зоне на перекрестке гравийной и асфальтированной дороге. Я ехала по помехе. А другой водитель считал что он на главной т.к у него асфальт. Знаков ни каких нет. В правилах указана что главной дорогой является дорога с твердым покрытием по отношению к грунтовой. В ГИБДД меня тоже признали виноватой. Но ведь гравий тоже твердое покрытие. Подскажите кто прав. И почему?

Ответы на вопрос (1):

Правы сотрудники ГИБДД согласно ПДД РФ.

Как это не звучит для Вас странно, но асфальт тверже грунта. Смысл этой нормы правил ПДД РФ, что главной дорогой является в данном случае именно дорога с асфальтовым покрытием и тут ничего не поделаешь, Правила!

Этому должны были учить в автошколе.

Спросить
Пожаловаться

Я живу на асфальтированной улице, которую пересекают дороги, отсыпанные щебнем и гравием. Меня остановил ИДПС, за то, что я не уступил дорогу ТС по помехе справа, выезжающему с грунтовой дороги.

На указание, что дорога с твердым покрытием является главной по отношению к дороге с грунтовым покрытием мне ответили, что гравий является твердым покрытием.

Кто из нас прав?

Произошло ДТП в гаражномкооперативе. Я выезжал со второстепенной дороги хотел повернуть направо, убедившись что нет движения слева. При повороте мной на право я не заметил движующийся автомобиль который ехал по главной дороге, но он ехал по встречке. Главная дорога не оборудована знаками, покрытие асфальт на главное дороге. Но автомобиль двигался по левой стороне главной дороги. Кто виноват?

У нас произошло ДТП на Т-образном перекрестке. Муж ехал прямо по асфальтовой дороге. Справа неожиданно (перекресток плохо просматривался - был забор) выехала другая машина. Дорога справа в 2 раза уже чем наша, в месте примыкания асфальт размыт на 2 - 3 метра в глубь и видна щебенка. Никаких знаков приоритета. Как определить приоритет по типу покрытия. Ведь щебень по ПДД все равно считается твердым покрытием, как и асфальт по которому ехали мы. Может быть есть какие-нибудь документы, где асфальтовое покрытие все равно считается главным.?

По ДТП на перекрестке в городской черте. Подъехав к "Т" образному перекрестку, мне надо было повернуть налево. Знаков на перекрестке нет, покрытие дорожное одинаково - асфальт. При выезде на перекрестке совершил столкновение слева с автомобилем, двигавшимся по прямой дороге. Меня признали виновным, т.к. не уступил дорогу. Оказывается, я выехал на главную дорогу. Но знаков перед перекрестком нет и я считал перекресток равнозначным. Как мне поступить? С уважением Николай Алексеевич.

Произошло дтп на заснеженной дороге, с одинаковым покрытием. Автомобиль "А" двигался по широкой грейдированной дороге которую всегда считал главной, так как она является центральной по направлению к жилому массиву частных домов. Знаков приоритета нет на всем протяжении пути. Водитель автомобиля "Б" двигался по другой дороге которая примыкает к широкой грейдированной дороге и по сути представляет собой "вытоптанную" дорогу по направлению к другому жилмассиву который имеет отдельный заезд. И в итоге прозошло столкновение. Гибдд настаивают что водитель А, должен уступить водителю Б по помехе справа. Но как быть если примыкающей дороги нет ни на одной карте и она организованна "стихийно".

Вопрос... Является ли описываемый ниже участок дороги перекрестком?

Проходит главная дорога с асфальтовым покрытием, параллельно проходит асфальтированный тротуар, а за тратуаром сьезд в лесополосу без каких либо информирующих знаков и специального покрытия щебня и т.д., просто земля, данный участок находится не в одной плоскости с главной дорогой. Является ли данный участок дороги, перекрестком?

Как определить где разнозначные дороги, а где дорога и прилегающая к ней территория. Ехал по дороге которая проходит вдоль жилых домов. Я ехал прямо, а машина с которой мы столкнулись выезжала (как я считаю) со двора. Приехавший наряд ДПС признал виновным меня потому что это якобы равнозначные дороги и у меня помеха справа. Я пытался доказать что я ехал по дороге а он выезжал из жилой зоны и обязан был уступить мне дорогу. На что мне ответили что раз нет знаков жилая зона и главная дорога то виноват я.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Вопрос в следующем. Ехала по главной дороге, на перекрестке со второстепенной дороге выезжал другой автомобиль, мне дорогу не уступил. Я тормозила, но дорога настолько скользкая, не подсыпанная, что машину просто уже несло, мы столкнулись. Моя машина сильно повреждена и у нарушителя тоже. При осмотре перекрестка, заметила, что знака уступи дорогу нет, но виновник ДТП признал свою вину полностью. Теперь хочу подать иск на администрацию города за отсутствие знака дородного Уступи дорогу и за неподсыпанные дороги. С чего начать? И какие у меня шансы?

Произошло ДТП. перекресток (Т-образный) - дорога прямо и примыкание слева. Обе с покрытием, знаокв приоритета нет. значит равнозначные дороги. Я ехал по дороге, которая прямо и поворачивал на дорогу слева. Показал поворот и приступил к повороту. Когда включал поворотник, в заднее видел машину, которая ехала за мной. Начал поворачивать, а та машина решила меня обогнать на перекрестке. В итоге я ее ударил в правые обе двери и заднее крыло. Насколько я понимаю, он не имел права обгонять меня на нерегулируемом перекрестке при движении по дороге, не являющейся главной. На разборе меня признают виноватым. Нарушил п. 8.1 правил. Я написал, что не согласен. Буду обжаловать. Подскажите, кто прав. Спасибо.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение