Директор кредитно-потребительского кооператива украл около 20 млн. рублей, но следствие не признает факт хищения. Почему пайщики не получат свои деньги?
Следователь в процессе следствия установил, что обвиняемый - директор кредитно-потребительского кооператива, имея единоличный доступ к денежным средствам бесконтрольно брал под отчет деньги из кассы, не оформляя отчет об их использовании. В результате было таким образом изъято около 20 млн. рублей, принадлежащих пайщикам. Однако в резолютивной части обвинительного заключения он пишет, что Факт хищения (безвозмездного изъятия) имущества кооператива, совершенного директором, в ходе следствия не установлен. Между тем деньги нам никто не собирается возвращать.
Или мы,пайщики, чего-то не понимаем, или следователь хорошо проплачен? Пожалуйста, прокомментируйте эту ситуацию.
Заранее благодарен.
ОБЖАЛОВАНИЕ ОТКАЗА В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб
1. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.
3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.
4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.
5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.
7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.
СпроситьЭксперты установили исчезновение 15 млн.рублей - гендиректор кредитного потребительского кооператива несет ответственность
К кому должен предъявлять иск об отмене решения суда о взыскании с кооператива по безденежному договору

Действителен ли договор пайщика в кредитно-потребительском кооперативе без подписи директора?
