Год назад у меня произошло ДТП. Гаишники влупили обоюдку (подозреваю, что из-за того, что незадолго до происшествия я обращалась в прокуратуру с жалобой на действия сотрудников ГИБДД)... Хотя я была не виновата, муж убедил в суд не обращаться, т.к. страховки на автомобиль не было. Второй участник, несмотря на его виновность, подал в суд-дело он проиграл, была апелляция с его стороны, результат тот же. На данный момент есть решение суда, что моей вины нет абсолютно (проводилась куча экспертиз), вина второго участника доказана. Вопрос: сотрудники ГИБДД влепили мне штраф 1500 р по 10.1 ПДД (формулировка порадовала: что-то типа непредвидение возможных аварийных ситуаций, в общем, я должна, перед каждой стоящей на обочине машиной, останавливаться, а вдруг... ), который я до сих пор не оплатила, можно ли его как-либо опротестовать? (Просто дело принципа). Можно просто оплатить и забыть, ведь гораздо большую сумму получу с виновного лица, но уж очень хочется справедливости)))

У вас 10 дней было на обжалование с момента получения постановления.

Влияние жалобы в прокуратуру на произошедшее ДТП - оправданная вина второго участника, несправедливый штраф ГИБДД и возможность его оспорить

Обвинение в ДТП, несмотря на отсутствие установленной вины и результаты двух экспертиз

Я попала в ДТП. Административное дело было закрыто за недоказанностью вины и истечении сроков давности. Была проведена судебная экспертиза, на которой вина обоих участников вины не была установлена. Мои оппоненты подали аппеляцию на решение суда. В этой аппеляции им было отказано. Они открыли гражданское дело в другом суде. Было принято заочное решение в моей виновности на основании протокола ГИБДД и свидетельских показаний. Заочное решении я опротестовала. Было открыто новое дело, была проведена повторная судебная экспертиза (уже без автомобилей), на которой виновником не признан никто. НА следующем судебном заседании, на которое я явилась, меня обвинили. Мой вопрос: как можно обвинить человека, если его вина в происшедшем ДТП не была установлена, 2 экспертизы подтверждают, что доказать вину обоих участников не представляется возможным, и дело административное давно закрыто за недоказанностью вины.

Читать ответы (4)

Продолжительность следствия после ДТП - причины и возможности ускорения

В апреле этого года попал в дтп, на своей машине, по вине другого участника дтп, при этом пассажирка второго участника получила тяжёлые травмы, второй участник подписался о причастности своей вины, но на следственном эксперементе стал перекладывать всю вину на меня. Как сказали следователи, вина второго участника очевидна... вопрос, почему так долго длится следствие и можно ли его ускорить?

Читать ответы (3)

Как правильно подать в суд на определение вины второго участника ДТП?

Произошло ДТП, ГИБДД признает виновным меня, хотя я считаю, что ДТП произошло по обоюдной вине хочу подать в суд. Как правильно сделать, чтобы определить степень вины второго участника, подать на отмену постановления о нарушении пдд с моей стороны или подать в суд на установление вины второго участника, как называется вообще иск об определении вины второго участника ДТП?

Читать ответы (4)

Отмена решения суда - последствия для страховщика и второго участника ДТП

Будьте добры ответить на вопрос. Гражданин эН. начал движение на автомобиле на лево находясь на перекрестке не уступив дорогу встречному потоку, завершающему маневр. В результате этого произошло столкновение 2 х авто. Сотрудники гаи признали в действиях гражданина эн. нарушение п. 13.8 пдд рф. граждание эн. с этим не согласен, далее было рассмотрение дела у начальника ОГИБДД УМВД Росиии, он также признал в действиях гражданина эн. нарушениее пдд п. 13.8. гражданин эн. обратился с жалобой в суд, судья отменил вышеупомянутое решение, ввиду недостатка доказательств его вины. Вопрос: чем может обернуться данное решение для второго участника ДТП, если ему уже выплатили страховку? И если вина гр. эн. не доказана виноват второй участник или нет? спасибо.

Читать ответы (2)

Конфликт в страховой компании после ДТП - Почему суд не признал меня виновным, но выплата страховой суммы уменьшается?

Добрый день. В результате ДТП пострадали 2 автомобиля. Сотрудники ГИБДД посчитали, что ДТП произошло по моей вине. Однако по решению суда, в моих действиях нарушений ПДД не установлено, поэтому суд меня виновным не признал. При обращении в страховую компанию, мне пояснили, если второй участник не признан виновным, то выплате подлежит только 50% страховой суммы. Посоветуйте как поступить, обратиться в суд на признание виновным второго участника или есть какой другой вариант.

Читать ответы (1)

Суд вызывает второго участника ДТП после отмены моей вины и экспертизы - причина и права ГИБДД

Произошло дтп меня признали виновным. Я в материалах дела написал о несогласие и написал заявление на экспертизу. Пришлось оплачивать её самому. Гибдд отправило документы по дтп эксперту. Согласно выводу экспертизы мою вину полностью отменили ввели вину второму участнику дтп. Вопрос: в суд вызывают второго участника хотя я подал заявление на отмену постановления сотрудников Гибдд а не установление виновника это уже сделала экспертиза и должны ли сотрудники Гибдд обязать меня оплачивать экспертизу хотя они сами отправили документы эксперту. Спасибо.

Читать ответы (1)

Возможности доказать, что второй участник ДТП не скрывался и не был виновным

Как поступить в след. Ситуации: произошло дтп, второй участник не был виновным, участники договорились полюбовно, после чего второй участник дтп покинул место происшествия, а первый вызвал Гаи и зафиксировал, факт отсутствия второго участника, дтп не серьезное, второй участник ответил по закону и получил административный арест, теперь страховая требует возмещения ущерба первому участнику дтп, подскажите есть ли какие либо возможности доказать что, второй участник не скрывался? И в дтп не виновен?

Читать ответы (2)

ДТП на обочине - Подача апелляции задерживает процесс страхового возмещения - как действовать?

4 июня произошло ДТП в мой автомобиль стоящий на обочине вьехали сзади. Два человека получили травмы легкой степени. После всех разбирательств в ГИБДД на виновника было заведено административное дело. Его вина доказана. Суд постановил на основании ст.12.24.,29.10. лишить его прав сроком на 1 год. Но он подал на аппиляцию и дело отправили в краевой суд. Из-за этой судебной тяжбы мое дело в страховой компании не движется так как там требуют постановления суда. Или это постановление о его вине должны были выдать в ГИБДД? Что мне делать? Какие мои дальнейшие действия?

Читать ответы (1)

Как поступить, когда страховой агент отказывается учесть решение суда по ДТП и требует подкорректировать справку о происшествии?

Ситуация такова, года назад попал в ДТП, в сути был виноват второй участник ДТП, после столкновения я находился в шоковом состоянии и оформления справки о ДТП проходил со слов второго участника так как меня отвезли в больницу! Но после выписки из больницы и разбирательств в ГБДД и суде, суд признал вину второго участника в ДТП и признал его вину по ст. 12.24 п.1 КоАП РФ! И теперь страховой агент ссылается на то что в справка о ДТП указанно что ДТП произошло без пострадавших и отправляет к сотрудникам ГБДД что бы они эту справку подкорректировали, указав что ДТП произошло с пострадавшими, а на протокол сотрудника ГБДД о том, что он провел расследование и признал выну второго участника ДТП и материалы дела отправлял суд и на решение суда страховой агент вообще не принял во внимание! Вопрос у меня такой, законны ли действия страхового агента или нет и как в такой ситуации поступить…?

Читать ответы (1)

Обжалование штрафов после ДТП - результаты разнятся, возможен иск в ГИБДД

Было Дтп. 2 участника. ГИБДД вынесло 2 постановления о штрафе (каждому участнику по одному штрафу). Первый участник обжаловал в суде формулировку своего постановления - результат как бы нет нарушения. Второй участник обжаловал в суде своё постановление полностью как ненадлежащее - результат против него нет постановления. Получается до нового судебного решения - нет виноватого. Можно ли привлечь ГИБДД за ненадлежащую работу?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Влияние жалобы в прокуратуру на произошедшее ДТП - оправданная вина второго участника, несправедливый штраф ГИБДД и возможность его оспорить

Черногорск - онлайн услуги юристов