Осужден на два года за самооборону - история мужчины, защищавшего себя от агрессивного нападения на работе

398₽ VIP

Вам нужно согласно ст. 42 УПК РФ заявлять иск о возмещении ущерба, причинённого пьяным задирой.

Так лучше.

Статья 37. Необходимая оборона

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 37]

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Вряд ли что-то изменится в апелляции, выигрывать дело желательно в первой инстанции.

Ахмед Нурмухамедович, добрый день!

Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ) относится к преступлениям средней тяжести.

В Вашем случае необходимо, чтобы адвокат работал, приводил в суде доводы, доказательства, подтверждающие, что инициатором был потерпевший, суд может расценить это в качестве смягчающего обстоятельства и назначить мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.

Исходя из практики, если на стадии следствия необходимая оборона не будет признана, то впоследствии на судебной стадии на это рассчитывать вряд ли целесообразно. Суд, как правило, расценивает это, как попытку уйти от ответственности. Лучше работать в другом направлении, а именно - собираться доказательства, подтверждающие смягчающие вину обстоятельства.

Если заведено уголовное дело в отношении вашего обидчика, то и он свое получит-" а ему пока ничего" Надо ждать окончания дознания по ст.112 УК и суда.

И ждите результата апелляции.

Но шансов на отмену вашего приговора мало, если честно.

Уважаемый посетитель сайта.

Вам нужно исходить из следуюшего:

Необходимая оборона - это защита личности или прав обороняющегося или другого лица, интересов общества или государства от общественно опасного посягательства путем причинения посягающему вреда, если при этом не было допущено превышение пределов необходимой обороны.

Необходимая оборона будет считаться правомерной лишь при выполнении некоторых условий (рис. 13.7).

1. Необходимая оборона возможна только против общественно опасного, преступного посягательства. Это означает, что:

необходимая оборона возможна против как действия, так и бездействия (например, стрелочник не перевел стрелку, что может повлечь крушение поезда);

необходимая оборона возможна как против умышленного, так и против неосторожного посягательства;

необходимая оборона возможна и против явно незаконных действий должностных лиц, воинских начальников и т. д.;

необходимая оборона возможна только против деяний, предусмотренных УК РФ; такие деяния в том числе могут совершаться малолетними и невменяемыми, но в этом случае у обороняющегося появляется моральная обязанность причинить нападающему как можно меньший вред, так как тот не знает, что творит;

возможно осуществление необходимой обороны третьим лицом в интересах лица, подвергшегося нападению, общества, государства: так, действия молодого человека, защищающего свою девушку на улице от посягательства путем причинения вреда нападающему, являются правомерными;

недопустима необходимая оборона от правомерных действий (например, при задержании преступника);

отсутствует необходимость в обороне в случае, если провоцируется нападение для расправы с нападающим под видом необходимой обороны.

У Вас есть свидетели, Вы получили травму.

Наймите нормального адвоката

Иск в гражданский суд о возмещении морального и физического вреда ст 150-152 гк рф

Если Ваш приговор уже уступил в силу, то отменить теперь его может только надзорная инстанция - подавайте жалобу туда.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд будет оценивать каждое доказательство в отдельности, и поэтому необходимо сделать акцент на том, какие первичные, а какие вторичные.

Так что подумайте, на какие моменты следует обратить внимание и укажите на них с обоснованием на процессе.

Ахмед!

Приговор обжалуйте, можете ссылаться не только на ст.37 УК РФ Необходимая оборона, но и на ст.39 УК РФ Крайняя необходимость, так как насколько я понял Вы работали на экскаваторе. наверняка есть еще доводы говорящие о Вашей невиновности. В соответствии с п.3) ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством признается: "з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;"

Что касается судьбы Вашего встречного заявления, то в случае отказа- обжалуйте.