Допустимость новых доказательств в обвинительном приговоре апелляционного суда по статье 116 УК РФ
Я хотел бы спросить:
Я был осужден по ст. 116 УК РФ. Я подал апелляцию. Мог ли апелляционный суд в обвинительном приговоре указывать новые доказательства моей вины, которые стал добывать по личной инициативе или он должен был только проверять законность и обоснованность приговора, вынесенного мировым судьей? Если нет, то согласно какой статьи?
Спасибо.
Уважаемый Анатолий!
Согласно ч.2 ст.360 УПК РФ "Суд , рассматривающий уголовное дело в апелляционном...порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. Если при рассмотрении уголовного дела будут установлны обстоятельства, которые касаются интересов других лиц, осуждённых или оправданных по этому же уголовному делу и в отноьшении которых жалоба...не была подана, то уголовное дело должно быть проверено и в отношении этих лиц." Ч.5 ст.365 УПК РФ устанавливает, что "стороны вправе заявить ходатайство о вызове новых свидетелей, производстве судебной экспертизы, об истребовании вещественных доказательств и документов , в исследовании которых ими было отказано судом первой инстанции".
С уважением,
Спросить
Я хочу подать на Удо у меня две ст. первая 134 ч 2 осужден в 2012 году и вторая статья 116 часть 1 осужден в 2013 году по первому приговору дали 3 года повторому 1 месяц общий срок 3 года 1 месяц. Если я подаю на Удо надо указывать на Удо оба приговора или можно только по тяжкой 134 ч 2 указать? И ещё по первому приговору вина признана полностью а по второму по ст 116 не признал вину! На какой приговор можно подать на Удо можно ли указать только тяжкую но при этом указать что 2 статьи но по 116 не указывать когда судился?! СПАСИБО за Помощь!
Эта же ошибка и в кассационном определении. Может ли это служить поводом отмены приговора? Ведь по существу был изменен не существующмй приговор.
Спасибо.
Вынесен приговор мировым судом, подана апелляция. В судебном следствии мной было заявлено 5 ходатайств по разным моментам об исключении недопустимых доказательств (по 75 УПК) судья сказала, что рассматривать их будет в совещательной комнате при вынесении приговора. В итоге все док-ва, которые были 100% сфальсифицированы признаны допустимыми. Что делать? Я подал на апелляцию, имеются диктофонные записи судебных заседаний. Показания свидетелей в приговоре искажены в пользу обвинения. Куда можно пожаловаться на мировой суд. Спасибо.
Приговор суда в перво инстанции отменен в апелляции, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В случае вынесения обвинительного приговора можно ли взыскать процессуальные издержки по первоначальному приговору, апелляцию и т.д.?
Прошу дать ответ, я подал кассационную жалобу на приговор суда первой инстанции. Гос обвинитель заявил протест и просил оставить приговор без изменения.
В качестве доказательства законности приговора, он приводит показания потерпевших и их родителей.
Но он приводит данные показания изложенные в приговоре, но в судебном протоколе изложены другие показания, противоречащие тем, которые приведены в приговоре потерпевшие в судебном протоколе назвали время совершения преступления ЗИМА, а судья в приговоре указал в показаниях потерпевших месяц февраль, год 2011 и время с 14 по 17 часов. (нарушена статья 14 часть 4 УПК РФ).
Прошу ответить, прокурор должен привести в качестве доказательства показания потерпевших изложенные в судебном протоколе или которые сфальсифицировал в приговоре судья?
В обвинительном приговоре судьёй были допущены искажения и фальсификация фактов, как то,что я якобы дал своё согласие вынести приговор в моё отсутствие по статья 115 часть 1! Я вину свою категорически отрицаю, но у меня нет свидетелей следует ли из этого что моя вина доказана основываясь на сговоре лжесвидетелей обвинения?
По приговору суда Хазанов осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Хазанов в апелляционной жалобе просил об отмене состоявшихся по делу судебных решений, утверждая, что приговор основан на доказательствах, которые не являлись предметом исследования суда в ходе судебного разбирательства. Как на одно из доказательств виновности Хазанова в содеянном суд сослался на акт исследования денежных средств, но в ходе судебного разбирательства данное доказательство исследовано не было.
Может ли суд ссылаться на доказательства, которые не были исследованы в ходе разбирательства? На основании каких доказательств может быть постановлен приговор суда?
Скажите я был осужден по статья 171.2 часть 3 на 1.6 лишения свободы. Пол года отсидел в сизо по аппеляции дали условно этот же срок. Спустя пять месяцев прокурор на писал кассацию что мол описательно мотивировочная часть приговора противоречит описательно мотивировачному частям аппеляционного определения. И прокурор просит отменить приговор апеляции и направить на новый аппеляционый суд. Вопрос могут сейчас обратно мне дать реальный срок или прокурор просто хочет исправить ошибки в приговоре.？
При составлении кассационной жалобы по уголовному делу в ней надо указывать в каком суде лучше пересмотреть дело, в случае удовлетворения её ?если по 116 ч 1 приговор был вынесен мировым судьёй,а апелляция рассмотрена районным! Заранее спасибо.
Мой брат осужден по статья 105 часть 1 на 12 лет, первые из которых 5 лет в тюрьме ~ по ходатайству прокурора в кассационную инстанцию о не справедливости приговора, приговор был изменён,убрали крытый режим а срок не снизили, после многочисленных жалоб в прокуратуру, прокурор признал что одно доказательство в приговоре это ошибка следователя ~ вопрос, ~ по ходатайству в верховный суд об проведении приговора в соответствии закона, т.е убрать это доказательство из приговора, может ли брат рассчитывать на снижении срока?
