Перспективы уголовного преследования при фальсификации документов - решение суда и экспертиза

• г. Санкт-Петербург

Решением суда, вступившим в зак силу, на основании экспертизы установлен факт фальсификации документов (договора). Каковы перспективы уголовного преследования?

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

Чтобы говорить о перспективах, нужно видеть все факты по этому делу, а Вы их не изложили

Спросить

Подайте заявление в подразделение полиции по месту совершения правонарушения, в качестве доказательства предъявите решение суда и результаты экспертизы.

Достаточно сильная доказательная база.

Как подадите - и перспективы будут видны.

Спросить

Исходя из Ваших слов, есть все шансы возбудить и направить в суд уголовное дело по ч.1 ст. 303 или 292 УК РФ.

Спросить

Статья 303 ч.1 УК РФ - Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Это преступление признается оконченным с момента предъявления фальсифицированного доказательства суду. Для квалификации содеянного не имеет значения, повлияло ли оно на вынесение решения по гражданскому делу. Субъектом преступления является- лицо, участвующее в деле, или его представитель. Однако надо иметь в виду, что из их числа исключаются свидетель, потерпевший, эксперт и переводчик.

Если все выше сказанное имеется в материалах гражданского дела - заявляйте о преступлении. Перспективы зависят от позиции сторон обвинения и защиты.

Спросить
Алибаба
15.02.2019, 10:48

Необходимость протеста Генеральной прокуратуры на принятое судебное решение, основанное на фальсифицированных материалах дела

Обязана ли Генеральная прокуратура вынести протест на вступившую в законную силу решение суда по ст. 12.26 КоАП РФ, если следственным комитетом впоследствии установлено, что два протокола сфальсифицированы сотрудниками полиции, на основании которых суд принял решение, а Верховный Суд засилил это решение? На момент принятия судебного решения, в т.ч. Верховным Судом, не был установлен факт фальсификации материалов дела. Установление факта фальсификации материалов произошло после вступления решения в законную силу, более того после окончание административного наказания.
Читать ответы (3)
Рустам
12.07.2017, 03:16

Порядок действий при факте фальсификации Протокола общего собрания членов СНТ и инициирование уголовного преследования

Если в рамках гражданского процесса был установлен факт фальсификации Протокола общего собрания членов СНТ, учитывая уголовную наказуемость данного деяния, каков порядок действий по установлению и инициированию уголовного преследования, проверки и т.д. по указанному факту? Какая либо из сторон должна ходатайствовать об этом или же сам суд проявит инициативу или же как то по другому это должно произойти?
Читать ответы (1)
Наталья Назаренко
14.09.2022, 19:39

Вопросы законности приговоров и ошибки судов в районном и апелляционном суде

В определении районного суда указано в качестве основания для вынесения определения вступивший в законную силу приговор мирового судьи. По факту данный приговор никогда не был вступившим в законную силу т. к. был отменен в апелляции. Апелляция по непонятным основаниям не учла данный факт и тоже указала на вступивший в законную силу приговор как законное основание несмотря на то, что он не был вступившим и отменен впоследствии. Можно ли это в кассации указать как ошибки судов? Или нет? Спасибо всем заранее!
Читать ответы (1)
Сергей
06.06.2010, 00:33

Понимаю, что решение суда имеет высшую силу, но если данное решение опровергается, чем в таких случаях руководствоваться.

Хотел бы узнать Ваше мнение. Собранными по уголовному делу доказательствами в полном объеме и предьявлено обвинение, опровергается факт, который ранее был установлен и имеется вступившие в законную силу решение суда по гражданскому делу, то есть следствием установлено, что данного события не было, а решением суда по гражданскому делу, что было. Понимаю, что решение суда имеет высшую силу, но если данное решение опровергается, чем в таких случаях руководствоваться.
Читать ответы (1)
Леонид Васильевич
06.01.2012, 11:03

Какую экспертизу и какогоэксперта необходимо приложить к моей жалобе.?

Димитровградски городской суд вынес решение суда о сносе многоквартирного жилого дома, основанное на недопустимых доказательствах 19.03.2008 г. Данный факт, установлен Определением суда, вступившем в законную силу. Указанным Решением мне нанесен значительный материальный вред. Решение не возможно отменить и пересмотреть, но можно взыскать материальный и моральный вред с России только в ЕСПЧ. Какую экспертизу и какогоэксперта необходимо приложить к моей жалобе.?
Читать ответы (1)
Людмила Маух
14.02.2015, 01:46

Судебная ответственность за заведомо ложные доказательства и возможности для их опровержения

В Законе перечислено что к вновь открывшимся обстоятельствам относятся заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; А заведомо ложные доказательства Отвечика также относятся к вышеперечисленному или только тот перечень? И надо ли мне обращаться в Следственные органы чтобыдоказать фальсификацию документов Отвечика или это доказывает суд Или суд по вновь открывшимся обстаятельствам не примет дело к разбирательству так как факт мошенничества не установлен органами? Кто доказывает факт мошшеничества - Истец или Суд или Органы? Людмила.
Читать ответы (1)
Светлана
20.09.2012, 14:14

20 истцов оспаривают учредительный договор СХПК из-за фальсификаций подписей - Юридическая недействительность договора?

По гражданскому делу 20 истцами оспаривается учредительный договор СХПК, ссылаясь, в частности, на фальсификацию их подписей в этом договоре. Подписей всего 134, исследовались только 2 подписи из-за дороговизны экспертизы. Экспертиза подтвердила факт фальсификации, достаточно ли этого для утверждения того, что этот договор можно признать в целом юридически недействительным со всеми вытекающими последствиями?
Читать ответы (4)
Виктор
08.05.2010, 19:30

Может ли иметь место лишение специального права (статья 12.27 часть 2 КоАП РФ оставление места ДТП)

Может ли иметь место лишение специального права (статья 12.27 часть 2 КоАП РФ оставление места ДТП) если вступившим в силу решением суда по другому делу установлено, что ДТП не было, а сам гражданин за само ДТП не наказан, а только за оставление места ДТП. Шибко грамотный мировой судья лишил прав, только вряд ли у него лишалка выросла, а районный оставил постановление в силе, наплевав на уже вступившее в силу решение суда, которым установлены обстоятельства отсутствия самого факта ДТП.
Читать ответы (1)
Евгения
24.01.2011, 16:05

В чьих руках справедливость - как бороться с коррупционными схемами в правоохранительных органах и судах?

Произошел коррупционный сговор и фальсификация уголовного дела следственными органами, основанная на ложном обвинении. Судом было принято решение в пользу обвинения без учета проведенного расследования стороной защиты, которая доказала фальсификацию уголовного дела, основываясь на статьях закона, показаниях свидетелей обвинения и защиты. Судом также были отклонены ходатайства защиты об использовании детектора лжи, психолого-психиатрической экспертизы, заключения независимых психологов о фальсификации материалов обвинения, показания 21 свидетеля. Куда обратиться с жалобой на неправомерные действия првоохрантельных органов и суда?
Читать ответы (2)
Наталья
25.04.2020, 18:01

Укажите, какие основания пре

1. В ходе предварительного расследования по уголовному делу о хулиганстве (ч. 2 ст. 213 УК РФ) следователем было установлено, что в действиях обвиняемого Загоскина отсутствует состав преступления, а также что истекли сроки давности уголовного преследования. Несмотря на возражения Загоскина, следователь вынес постановление о прекращении в отношении него уголовного преследования по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи с истечением сроков давности уголовного преследования). Укажите, какие основания прекращения уголовного дела (уголовного преследования) являются реабилитирующими, а какие нет. Чем отличаются условные основания прекращения уголовного дела (уголовного преследования) от безусловных? При наличии нескольких оснований какое из них подлежит применению? 2. В результате расследования уголовного дела подозрение в причастности Павлова к убийству футбольного фаната не подтвердилось: следователь не смог собрать доказательств, подтверждающих участие Павлова в совершении преступления. Какое решение должен принять следователь? В чем отличие прекращения уголовного дела от прекращения уголовного преследования? Каковы основания прекращения уголовного дела (уголовного преследования)? Что такое неустановленная причастность в соответствии с УПК РФ? Как раньше решался этот вопрос по УПК РСФСР?
Читать ответы (4)