Судья ошибся при вынесении решения по иску Торгового предприятия «Маяк» к Маковой Т. С.
(В мотивировочной части решения, вынесенного по иску Торгового предприятия «Маяк» к Маковой Т. С. о взыскании 34 тыс. 800 руб. суд пришел к выводу, что с ответчицы следует взыскать за недостачу товаров 18 тыс. руб. и за порчу 12 тыс. 800 руб., а всего 30 тыс. 800 руб.
В резолютивной же части решения суд указал: «Взыскать с Маковой Тамары Сергеевны, рождения 1956 г., в пользу Торгового предприятия «Маяк» 3 тыс. 80 руб.
Огласив решение судья заявил, что с ответчицы взыскано не 3 тыс. 80 руб., а 30 тыс. 800 руб. После этого он дописал в резолютивной части решения еще один нуль и еще раз расписался в решении.
Правильно ли поступил судья?
Здравствуйте,
Судья поступил не правильно!
В данном случае следует применять статью 200 ГПК РФ, которая устанавливает необходимость вынесения определения для исправления опечаток!
СпроситьВоркута - онлайн услуги юристов
Вынесено решение о взыскании ущерба с ответчицы - время вступления решения в силу и процедура получения исполнительного листа
Судебное решение - требование мотивированного решения и сроки предоставления
Как правильно составить апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда, превышающее сумму требований в 10 раз?
Срок внесения исправлений ошибок в решение суда и возможные действия ответчика
Судебное решение, вынесенное судьей, находящимся в отставке - имеет ли оно юридическую силу?
Меня интересует вопрос о том, правильно ли указан срок (16 февраля)?
В течение какого срока страховая обязана выплатить сумму указанную в решении суда.
Реакция на апелляционную жалобу - как защитить решение мирового судьи о взыскании алиментов?
