Нанесен вред здоровью - желание закрыть вопрос примирением, но есть риски
398₽ VIP
Ситуация: нанесен вред здоровью - один человек ударил второго (один раз) в следствии чего он упал. Неудачно тк сломал кости носа и что-то еще (эта информация из травмы и больницы). Пострадавший в больнице. Виновный оказал первую помощь и был в полиции на допросах и давал объяснения. Есть желание закрыть вопрос примирением с выплатой денег пострадавшему. Но тревожит два вопроса: 1. остановят ли на этом основании дело - т.е. не будет ли суда? 2. есть риск нарушения пострадавшим договоренностей - т.е. деньги возьмет и пойдет в суд?
Окажите помощь на лечение - возьмите расписку, это будет учтено как смягчающее обстоятельство если дело все-таки по факту нанесения телесных повреждений будет возбуждено
Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 10] [Статья 61]
1. Смягчающими обстоятельствами признаются:
а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
б) несовершеннолетие виновного;
в) беременность;
г) наличие малолетних детей у виновного;
д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.
3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
Спросить
1. Следователь будет решать. ст.24 УПК, 76 УК.
2. Если оба напишите заявление. и пострадавший расписку то риска нет
Спросить
Суд будет, так как следствие не прекрашает, им нужен показатель, по ст. 112 УК РФ
В с уде примиритесь, заявив ходатайство согласно ст. 254, 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ
Спросить
Здравствуйте!
Многое будет зависеть от заключения судебно-медицинской экспертизы.
Если суд.-мед.эксперт придет к заключению, что имеет место легкий вред здоровью, то действия будут квалифицированы, скорее всего, по ст. 115 Уголовного кодекса РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью). А это - преступление частного обвинения, уголовные дела по которым полиция не возбуждает.
Такие дела возбуждаются только по заявлению самого потерпевшего мировому судье и подлежат прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Поэтому полиция в возбуждении уголовного дела откажет и разъяснит потерпевшему его право подать заявление мировому судье.
Что касается договоренности с потерпевшим, то необходимо взять с него расписку, что он получил деньги в счет возмещения причиненного ему морального вреда в полном объеме и претензий не имеет.
Спросить
Статья 25 Уголовного кодекса РФ. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон:
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Таким образом, уголовное дело может быть прекращено еще на стадии следствия (дознания). Берите с потерпевшего расписку о том, что он не имеет материальных и иных претензий, ущерб ему возмещен в полном объеме и он просит следствие прекратить уголовное дело, так как и сам виноват в произошедшем конфликте.
Объясните потерпевшему, что такая формулировка нужна вам в качестве гарантии того, что он не откажется от применения.
Спросить
К сожалению на практике следствие не прекращает дела в связи с примирением, даже если это и предусмотрено в УПК РФ, только в суде. Главное правильно оформить в том числе заявление, расписка хорошо, но лучше договор о добровольном возмещении ущерба, Кроме того не понятно по какой статье возбуждено дело, не понятна тяжесть причинения вреда (СМЭ), чтобы применить ст.25 УПК РФ.
СпроситьЕсли сбил пьяных пешеходов их было двое не на пешеходном переезде, при этом их предупреждали что машина едит они все равно перешли дорогу водитель не успел затормозить водитель был трезвы. Рядом сидела девушка она пострадала сломан нос, все поцарапана стеклом водитель и очевидцы оказали первую помощь пострадавшим вызвал скорую водителя не задержали взяли у него анализы он написал заявление и все что прооизошло водитель и родственники водителя все время находились у пострадавших в больнице на всякий случи при помощи материально спустя 2 дня один из пострадавших умер все это время он был как неизвестный наказание какое ждет водителью? 2-ой пострадавший в нормальном состояние.
В результате дтп, в котором я виноват, пострадавшего увезла скорая. Все жалобы на здоровье пострадавшего в больнице (куда его отвезла скорая не подтвердились), после выписки из больницы пострадавший пошел в травм пункт и зафиксировал травму по которой после была проведена операция. Есть информация, что пострадавший с данной травмой обследовался до дтп и ему рекомендовали операцию. Пострадавши требует компенсации за операцию и реабилитацию.
Произошло ДТП, есть один пострадавший, которому нанесен тяжкий вред здоровью. Виновник ДТП выплатил пострадавшему ден. средства за моральный и материальный вред до того как дело папало в суд. Какое решение может принять суд и возможно ли примерение сторон?
Шаги по составлению ходатайства в суд о возмещении морального вреда здоровью после травмы головы ЧМТ
Как составить ходотайство в суд о возмещении морального вреда здоровью? Мне была нанесена травма головы ЧМТ. Месяц был в больнице. Выписка из больницы-перелом лобной, височной и теменной кости с угрозой для жизни и т.д.Статья у подсудимого нанесение травмы по неосторожности.
Ударил человека он обратился в больницу а больница в полициию. А пострадавший притензии не имеет. Что будет?
Мои друзья попали в ДТП. Они не виновны. Их в машине ехало трое. У всех троих средняя тяжесть вреда здоровью. У водителя ушиб колена, шеи, гематомы на лице. У пассажира спереди, тоже самое + сломан нос. У ребёнка 2 года разбит нос, но не сломан, сидела и пристёгнута в детском кресле. Автомобиль пострадавшего восстановлению не подлежит. Сейчас в больницу к ним приходит водитель виновник ДТП и просит в протоколе не писать, что был причинён вред здоровью всем пострадавшим. Что будет виновнику ДТП в этой аварии. Как подать в суд за компенсацией за причинённый вред здоровью всем пострадавшим и примерно какую сумму писать? Если всё-таки не писать всем пострадавшим о причинённом вреде здоровья и взять деньги с виновника, то не будет ли это считаться взяткой и ещё хуже себе навредить?
При дтп по прибытию скорой фельдшер сказала что пострадавших везти не в их больницу и надо было вызывать другую а не начала оказывать первую помощь 4 ём пострадавшим и вообще узнав что одна из пострадавших врач сказала что надо было вызывать скорую с её больницы за 55 км.
В июне 2012 г., маршрутное такси, в котором моя мама ехала на работу попало в ДТП. Виноват водитель маршрутки. Несколько пассажиров были госпитализированы (их увозили на скорой). Среди пострадавших была и моя мама. В результате ДТП маме был причинен легкий вред здоровью (в основном ушибы), на больничном находилась около недели, а также у нее появился дикий страх - не может себя пересилить ездить в маршруках (теперь добирается пешком или другим видом транспорта). До настоящего времени органы предварительного следствия, ее не опрашивали, потерпевшей она не признана, такая же ситуация и с другими пострадавшими (одна женщина пролежала в больнице более двух недель).
Должны ли органы предварительного следствия опросить пострадавших (т.к их госпитализировали по скорой, то должно было быть сообщение о пострадавших)? Исходя из ситуации полиция должна была завести уголовное или административное дело? Могут ли пострадавшие получить компенсацию за причиненный вред здоровью? Имеют право пострадавшие получить страховку (они травмы получили на пути, на работу)? Спасибо!
Нанесен тяжкий вред здоровью при дтп, заведено уголовное дело. Пострадавший лежит в больнице. В течении какого времени нужно обращаться в страховую для возмещения вреда здоровью?
