Неосновательное взыскание долга - как отстоять свои права и пересмотреть решение суда?

Якобы взяла деньги под проценты - как обжаловать решение суда и решить проблему с долгом в 300000 рублей?

Мне прислали решение суда о том, что якобы я год назад взяла у ИП деньги под % и теперь я должна ему около 300000 руб. Денег никаких я не брала и договоров не подписывала. Сейчас судебные приставы арестовали все мои счета, и сказали, что я должна писать какое то заявление в суд, принявший решение о взыскании, о пересмотре дела. Как и что писать мне не объяснили, я нашла в интернете ЗАЯВЛЕНИЕ о пересмотре решения по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам, подскажите то ли оно? Или как мне быть в данной ситуации? Как обжаловать решение суда?

Читать ответы (3)

Судебные приставы требуют погасить долг, не подписанный мной, и требуют отправить письмо в суд. Как написать встречный иск?

Судебные приставы прислали бумаги о том, что я якобы должна банку коло 300000 руб. по договору займа, который я не подписывала, соответственно денег я никаких не брала, судебные приставы арестовали все счета, и сказали, что я должна сама писать какое то письмо в суд, который вынес решение, я так поняла, что это встречный иск, но как его писать мне не объяснили. Подскажите пожалуйста, как мне быть.

Читать ответы (2)

Судебные приставы требуют от меня письмо по юридическому адресу банка по поводу долга, которого я не брала. Что мне делать?

Судебные приставы прислали бумаги о том, что я якобы должна банку коло 300000 руб. по договору займа, который я не подписывала, соответственно денег я никаких не брала, судебные приставы арестовали все счета, и сказали, что я должна сама писать какое то письмо по юр. адресу данного банка, что и как писать мне не объяснили, подскажите пожалуйста как мне быть?!

Читать ответы (1)

Куда подать заявление на пересмотр дела - в мировой суд или в апелляционный?

Адвокат Чередниченко В.А. дал консультацию:"Для того, чтобы провести экспертизу, нужно сначала добиться пересмотра дела в суде по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. Только заявление подается не в суд апелляционной инстанции. А в суд, который выносил первоначальное решение, то есть мировому судье." Однако, Статья 393 ГПК РФ гласит обратное "Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление." Вопрос: Непонятно, так в какой же суд направлять заявление на пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам, в мировой суд или в апелляционный, который изменил решение мирового суда? Если все таки в Мировой, то на какие нормы опираться? Заранее благодарю за ответ.

Читать ответы (2)

Имеются ли у меня в таких обстоятельствах основания дать судье отвод?

Такая ситуация: Я хочу рассмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам. Основанием для пересмотра является решение суда по другому гражданскому делу, которое было повторно рассмотрено после обжалования в горсуде. Тонкость ситуации в том, что отмененное (незаконное) решение по второму делу вынес тот же судья, который должен рассмотривать вопрос о пересмотре первого дела. Имеются ли у меня в таких обстоятельствах основания дать судье отвод?

Читать ответы (2)

Апелляция или пересмотр - действия суда в случае обнаружения преступлений судьи в гражданском деле

Прав ли ответчик по гражданскому делу в случае подачи апелляционной жалобы на суд. решение на основании несоответствия сведений предоставленных заявителем в деле с последующей подачей заявления о пересмотре данного решения по вновь открывшимся в связи с выяснившимися обстоятельствам - преступлениями самой судьи в данном процессе разбирательства. О решении дела ответчик не знал и доказал уважительность причины своего пропуска процессуального срока на апелляцию фактом превышения судьёй полномочий. Что обязан делать суд в данной ситуации - апелляция или пересмотр?

Читать ответы (4)

Пересмотр решения суда по гражданскому делу - основания и фиксация отмены на основе новых обстоятельств

Цитата: Решение суда можно отменить на основании аппеляционной (кассационной) жалобы, А ТАКЖЕ В РЕЗУЛЬТАТЕ ПЕРЕСМОТРА ДЕЛА ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ И НОВЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ. Меня интересует, что может быть основанием для такого пересмотра решения суда по гражданскому делу, которое вступило в законную силу? Что понимать под вновь открывшимся и новыми обстоятельствами? И если такое происходит, то это обязательно фиксируется в материалах данного дела (что решение суда отменено и на каком основании)?

Читать ответы (2)

Необходимо подавать заявление в суд кассационной инстанции о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении искового заявления о неправомерности увольнения, апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции не изменения. Появились обстоятельства которые можно рассматривать как вновь открывшиеся. Подскажите пожалуйста в суд какой инстанции нужно подавать заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

Читать ответы (2)

Как подать заявление о пересмотре решения гражданского дела в высший суд при ошибке мирового суда?

В какой суд подавать заявление о пересмотре решения суда по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам, если мировой суд - первая инстанция, допустил ошибку, апелляция и кассация оставили решение без изменений.

Читать ответы (1)

Суд отказал в пересмотре дела по заявлению об открывшихся обстоятельствах

После судебного заседания, по заявлению о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, суд вынес решение об отказе в пересмотре дела. Цитирую дословно мотивацию отказа. "Доводы в заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда сводятся фактически к несогласию с вынесенным судом по настоящему делу решением, что закон не относит к числу оснований для пересмотра вступившего в законную силу судебного решения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам". Я считаю, что это идиотизм. Ведь абсолютно все апеллянты и кассаторы тоже несогласны. По этому мотиву все ихние жалобы тоже отклонить бы надо. Да и вообще не рассматривать. Я прошу высказать ваше профессиональное суждение. И ещё вопрос - должен ли был этот суд исследовать хоть как-то мои доказательства?

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59