Неправомерное возложение ответственности в судебном споре по поводу повреждения пожарного крана - что делать?
Вот сижу и в толк не возьму, как такое могло получиться. Опишу кратко. Весной у меня в сан узле лопнул пожарный кран (точнее переходник, на который он был навинчен) в сан узле, находился он ниже первого запорного устройства (т.е. моя зона ответственности). Но домна тот момент находился на гарантии. Пришел представитель застройщика и изъял кран на экспертизу. Позднее один из жильцов нанял независимого эксперта, тот ему оценил по моим подсчетам в 10 раз дороже, чем в действительности (сумма ущерба). Далее он подал в суд на застройщика, я нанял адвоката, он меня представлял как третье лицо. Уже на втором заседании истец пожелал сам изменить ответчика на меня и на третьем заседании суд постановил, что я виновен и должен возместить все в полном объеме о_О. Письменного постановления на руках пока нет. Из действий адвоката: написал отзыв на экспертизу застройщика (не судебная) и приглашали мы так же свидетелей. Свидетелями были соседи, которые тоже пострадали от затопления, но им возместила все расходы управляющая компания по заявлению. Как такое возможно? Что можно было сделать? Стоит ли обжаловать?
Доброго времени суток,Иван Иванович! Если Вы не согласны с постановлением суда, Ваше право остается за Вами - обжаловать!
С Уважением, к Вам!
СпроситьЮристы ОнЛайн: 71 из 47 431 Поиск Регистрация
Пермь - онлайн услуги юристов
Задержка экспертизы металлического переходника и пожарного крана - нарушение гарантийных сроков и право собственности
Затопление в квартире - Как защитить себя и предотвратить повторные проблемы
Спор о сумме исковых требований - роль экспертов и их влияние на результаты судебной экспертизы
Спор о виновности в ДТП - Отмена первой экспертизы, повторная экспертиза и вопросы компетентности
Недопустимость наделения судьи своим Определением адвоката
Дом в долевой собственности затоплен - истцу отказывают в возмещении ущерба из-за акта, составленного позднее экспертизы
