ОНА ВПРАВЕ ПРИВАТИЗИРОВАТЬ БЕЗ ВНУКА. ДЛЯ ЭТОГО ЕЙ ПОТРЕБУЕТСЯ РЕШЕНИЕ СУДА О ПРИЗНАНИИ ЕГО УТРАТИВШИМ ПРАВО ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ.
НА ОСНОВАНИИ ЭТОГО РЕШЕНИЯ ВНУК БУДЕТ СНЯТ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА.
РЕШЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ УТРАТИВШИМ ПРАВО ПОЛЬЗОВАНИЯ БУДЕТ ПОДТВЕРЖДАТЬ ТОТ ФАКТ, ЧТО НА МОМЕНТ ПРИВАТИЗАЦИИ РЕБЕНОК НЕ ИМЕЕТ ПРАВА НА НЕЕ, Т.К. УТРАТИЛ ПРАВО ПОЛЬЗОВАНИЯ. (НИЖЕ ПРИВЕДЕНО РЕШЕНИЕ СУДА О ПРАВОМЕРНОСТИ ПРИЗНАНИЯ РЕБЕНКА УТРАТИВШИМ ПРАВО ПОЛЬЗОВАНИЯ, КОГДА ОН ПРОПИСАН В КВАРТИРЕ НЕ У СВОИХ РОДИТЕЛЕЙ). ПОЭТОМУ ПОСЛЕ ВЫПИСКИ ПРАВА НА ПРИВАТИЗАЦИЮ РЕБЕНОК ИМЕТЬ НЕ БУДЕТ.
ПОНУДИТЬ ОФОРМИТЬ ДОЛЮ НА РЕБЕНКА НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ ВОЗМОЖНЫМ, Т.К. В СИЛУ СТ. 60 СК РФ РЕБЕНОК НЕ ИМЕЕТ ПРАВ НА ИМУЩЕСТВО РОДИТЕЛЕЙ.
НО , т.К. КВАРТИРА 75 КВ.М. ПРИОБРЕТЕНА В БРАКЕ, И ТОЛЬКО ОФОРМЛЕНИЕ БЫЛО ПОСЛЕ РАЗВОДА, ВЫ ВПРАВЕ В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ ТРЕБОВАТЬ ПРИЗНАНИЯ ЗА ВАМИ 1/2 ДОЛИ В ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ НА КВАРТИРУ - СТ. 38 СК РФ. И ВЫДЕЛИТЬ РЕБЕНКУ ДОЛИ ИЗ СВОЕЙ, НАПРИМЕР ПО ДОГОВОРУ ДАРЕНИЯ.
Дело № 2-4482/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2014 года город Уфа
Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,
при секретаре Гафаровой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зининой У. В., действующей в интересах несовершеннолетней Зининой Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Управлению Федеральной миграционной службы по Республике Башкортостан по Калининскому району о признании незаконным снятие с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Зинина У.В., действующая в интересах несовершеннолетней Зининой Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Управлению Федеральной миграционной службы по Республике Башкортостан по Калининскому району о признании незаконным снятие с регистрационного учета, в обоснование иска указала, что между истцом и Зининым В.В. был зарегистрирован брак, от которого родился ребенок Зинина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент рождения дочери ее отец Зинин В.В. был зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: . До рождения дочери Зининой Д.В., ее отец Зинин В.В. проживал в спорной квартире со своими родителями. После рождения дочери, Зинин В.В. обратился в органы УФМС по РБ с заявлением о ее регистрации в спорном помещении, после чего была произведена регистрация Зининой Д.В. по месту жительства, где она состояла на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ года.
Зинина А.А. обратилась в суд с иском о признании утратившей право пользования жилым помещением Зининой Д.В. Решением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований было отказано.
Истец не участвовала в судебном заседании по семейным обстоятельствам. Но получив решение суда она узнала, что ее дочь Зинина Д.В. была снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ года. Ранее ее никто в известность об указанном обстоятельстве не ставил. В настоящее время несовершеннолетняя Зинина Д.В. проживает на территории России без регистрации.
Истец считает снятие с регистрационного учета несовершеннолетней Зининой Д.В. незаконным по следующим основаниям.
Вышеуказанным решением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Зинина не признана утратившей право пользования спорной квартирой, истца, как законного представителя несовершеннолетней Зининой Д.В. о снятии ее с регистрационного учета, в известность никто не ставил, в связи с чем истец просит суд признать незаконным снятие с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ Зининой Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; обязать ответчика поставить Зинину Д.В. на регистрационный учет по адресу: .
В судебное заседание истец Зинина У.В., действующая в интересах несовершеннолетней Зининой Д.В., не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика УФМС России по РБ по Калининскому району г. Уфы Тактаев И.Х., действующий по доверенности, исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с тем, что постановка и снятие несовершеннолетней Зининой Д.В. производилось в соответствии с действующим законодательством, истцом пропущен срок исковой давности по данному спору, который составляет 3 месяца с момента нарушения прав истца.
В судебном заседании третье лицо Зинина А.А. и ее представитель по устному ходатайству Булатова А.З., исковые требования не поддержали, просили в удовлетворении иска отказать, применив срок исковой давности.
В судебном заседании представитель ООПиМО Администрации Калининского района ГО г. Уфа РБ Нигамедьянова Н.С., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Изучив материалы дела, выслушав доводы и объяснения сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают права и обязанности. В соответствии с этим права и обязанности возникают:
1. из договора и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;
2. из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;
3. из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;
4. в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;
5. из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;
6. вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
При раздельном проживании родители определяют, с кем из них будет проживать несовершеннолетний ребенок. Если между родителями соглашение не достигнуто, то это решается в судебном порядке исходя из интересов ребенка и с учетом его мнения.
Согласно ст.28 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением РФ от 17.07.1995г. №713, регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста, осуществляется на основании документов, удостоверяющих личность родителей, и свидетельства о рождении несовершеннолетнего путем внесения сведений в домовые книги или алфавитные карточки.
Согласно действующему законодательству для регистрации несовершеннолетних по месту жительства родителей согласие иных лиц, проживающих в жилом помещении, не требуется. Это правило распространяется и на жилые помещения, находящиеся в собственности третьих лиц (не родителей ребенка), если родители зарегистрированы в таком помещении, ребенок регистрируется по месту жительства родителей (одного из родителей) без согласия собственника помещения. При этом не учитывается норма жилой площади на одного человека.
Таким образом, ребенок подлежит регистрации на жилой площади по месту регистрации одного из родителей, а не других родственников, в том числе бабушек и дедушек. Перемена места жительства ребенка от одного родителя к другому осуществляется без разрешения органов опеки и попечительства, так как ст.37 ГК РФ устанавливает, что согласие органов опеки необходимо при совершении от имени несовершеннолетнего сделок, влекущих уменьшение его имущества или отказ от принадлежащих ребенку прав, а перемена места жительства сделкой не является.
В соответствии с пунктом 94 Административного Регламента предоставления ФМС РФ государственной услуги по регистрационному учёту граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного Приказом ФМС России № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Приказа ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ №364), в случаях, когда граждане, выбывающие к новому месту жительства, намерены перед выездом сняться с регистрационного учета по месту жительства, они обращаются к должностным лицам, ответственным за регистрацию, с заявлением о снятии с регистрационного учета по месту жительства произвольной формы от каждого лица, достигшего 14-летнего возраста (от имени лица, не достигшего 14-летнего возраста, заявление пишет и подает его законный представитель), с указанием адреса, куда они выбывают, а также представляют документы, удостоверяющие их личность.
В случае изменения места жительства ребёнка с одним из родителей, если второй родитель остается проживать по прежнему адресу, необходимо письменное согласие второго родителя на снятие ребёнка с регистрационного учёта. Согласия органа опеки на снятие с регистрационного учёта несовершеннолетнего ребёнка не требуется.
Как указывалось выше, на основании п. 94 вышеуказанного нормативного документа заявление о регистрации и о снятии с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания от имени несовершеннолетнего лица подает законный представитель.
Регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста и проживающих вместе с родителями, осуществляется в соответствии с п. 28 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №220) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» на основании:
-документов удостоверяющих личность родителей (усыновителей), или документов, подтверждающих установление опеки,
-свидетельства о рождении несовершеннолетнего.
Сведения о регистрации вносятся в домовую (поквартирную) книгу или алфавитные карточки родителей с выдачей свидетельства о регистрации по месту жительства.
Установлено, что несовершеннолетняя Зинина Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на регистрационном учете по адресу: .
По указанному адресу несовершеннолетняя была поставлена на учет по месту жительства отца – Зинина В.В.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению отца, выступающего как законный представитель несовершеннолетней Зининой Д.В., последняя была снята с регистрационного учета по указанному адресу, вместе с несовершеннолетней из спорной квартиры был снят с регистрационного учета сам Зинин В.В., что подтверждается справкой о регистрации, имеющейся в материалах гражданского дела № года.
Решением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Зининой А.А. к Зинину В.В., Зининой У.В., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Зининой Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании ее не приобретшей право пользования спорной квартирой, отказано за необоснованностью.
Решением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Зининой А.А. к Администрации городского округа город Уфа о признании неправомерным отказа Администрации ГО г. Уфа в заключении договора о передаче в собственность в порядке приватизации права собственности на жилое помещение удовлетворены. За Зининой А.А. признано право собственности на жилое помещение по адресу: .
Указанным решением суда установлено, что несовершеннолетняя Зинина Д.В. ДД.ММ.ГГГГ была снята с регистрационного учета по спорному адресу, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована временно в , что также подтверждается справкой Отдела УФМС.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку снятие несовершеннолетней Зининой Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имело место быть по заявлению ее отца, с которым она состояла на регистрационном учете по спорному адресу, который вместе дочерью был снят с регистрационного учета по спорному адресу, действия УФМС РФ по г. Уфе по исполнению представленного в соответствии с требованиями пункта 94 Административного Регламента предоставления ФМС РФ государственной услуги по регистрационному учёту граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного Приказом ФМС России № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Приказа ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ №364), заявления отца несовершеннолетней о снятии ее и его с регистрационного учета по спорному адресу, по мнению суда, произведены с соблюдением установленного порядка в пределах своих полномочий.
При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для признания действий ответчика по снятию несовершеннолетней с регистрационного учета незаконными.
Исходя из положений ч. 4 ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права, либо свободы гражданина не были нарушены.
С учетом того, что действия УФМС РФ по РБ по Калининскому району г. Уфы совершено в соответствии с законом в пределах своих полномочий, суд считает, что в удовлетворении заявления о признании незаконным снятия несовершеннолетней Зининой Д.В. с регистрационного учета, об обязании УФМС по РБ по Калининскому району г. Уфы зарегистрировать Зинину Д.В. по спорному адресу, следует отказать в полном объеме. При этом исследуя довод истца о том, что при снятии несовершеннолетней с регистрационного учета по спорному адресу, она не была поставлена в известность, суд считает необходимым указать, что письменное согласие второго родителя на снятие ребёнка с регистрационного учёта необходимо в случае изменения места жительства ребёнка с одним из родителей, если второй родитель остается проживать по прежнему адресу, в данном конкретном случае, несовершеннолетняя Зинина Д.В. была снята с регистрационного учета вместе со своим отцом – Зининым В.В.
Согласно ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Учитывая, что истец ссылается на то, что о снятии с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ узнала из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу, что трехмесячный срок обращения в суд с заявлением истцом пропущен, что также является основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Определением от 31.07.2014г. наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: .
Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. 198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Зининой У. В., действующей в интересах несовершеннолетней Зининой Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Управлению Федеральной миграционной службы по Республике Башкортостан по Калининскому району о признании незаконным снятие с регистрационного учета, отказать.
Снять арест на квартиру, расположенную по адресу: , наложенный определением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд.
Судья Д.И. Мустафина
Спросить
