Спор о справедливости оценки действий подсудимого по ст.264 без учета ст.125 УК РФ

Благодарю всех за ответ на предыдущий вопрос. Вынуждена задать еще один. Водитель машины в состоянии легкого опьянения сбил велосипедиста, скончавшегося в больнице. Виновник на месте задержания в присутствии свидетелей признался: Видел велосипедиста. Хотел объехать, не смог, наехал, испугался, сбежал на машине не останавливаясь. Это зафиксировано в объяснении. Это подтверждено свидетелями. Обвиняемый осужден по ч.4 ст.264 на 3 года 6 мес. колонии-поселения плюс по 500 тыс. руб. каждому из трех пострадавших. Неоднократные наши ходатайства о квалификации действий подсудимого также и по ст.125 УК РФ отвергаются. Следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела из которого усматривается, что состав преступления отсутствует, поскольку оно совершено в городе, и другие люди могли оказать помощь нашему сыну. Суд первой инстанции согласился с данным положением дел. Прокурор первой инстанции подал апелляцию: Данный приговор нахожу незаконным и подлежащим изменению в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания вследствие чрезмерной мягкости. Вместе с тем этот же прокурор районного суда согласен с отсутствием наказания по ст.125. Вопрос. Насколько справедлива оценка действий подсудимого только по ч.4 ст. 264 УК РФ без учета ст.125 УК РФ?