Установление вины вне закона - допустимы ли альтернативные методы?

Муж признал вину полностью, но суд квалифицировал как частичное признание, как разъяснить в суде что вина полностью признана? По какой причине судья решила что признал вину частично? Можно ли отталкиваясь от полного признания вины писать на снижение срока наказания?

Куда пожаловаться на мирового судью?

При рассмотрении дела в мировом суде я не признала свою вину. Вместо этого в решении судья указал что ответчик признал свою вину и в связи с этим назначил наказание применив смягчающие обстоятельства. Я подала апелляцию в районный суд. При рассмотрении дела в районном суде. Судья мотивировал тем что я признала свою и вину и следовательно решение принято верно. Постановление мирового суда оставил без изменения. В нашем районе суд карманный и добиться чего-то невозможно. Как приказали районные власти действовать судье так и будет.

Проконсультируйте, пожалуйста:

При первом рассмотрении протокола ИДПС по КОАП 12,9 ч.4 мировой судья вынес постановление о штрафе и возвращении водительского удостоверения после вступления постановления в силу - Вопрос 1: законно ли не возвращать ВУ сразу после вынесения постановления? Постановление обжаловано и жалоба вышестоящим судом удовлетворена в связи с отсутствием с отсутствием доказательств по делу и нарушением процессуальных норм (рассмотрение дела без надлежащего уведомления). Вышестоящим судом дело направлено тому же судье на новое рассмотрение. Вопрос 2: правомерно ли? Вопрос 3: имеет ли мировой судья законное право ухудшить наказание в новом рассмотрении дела по сравнению с первым постановлением (например, лишить прав а управления) вместо штрафа, если в деле появятся новые материалы и доказательства не в мою пользу? Спасибо!

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. А как же презумпция невиновности?

В гражданском праве установлена презумпция вины правонарушителя - он предполагается виновным до тех пор, пока сам не докажет свою невиновность в совершенном деянии. Соответственно, пострадавшая от правонарушения сторона освобождается гражданским законодательством от доказывания вины нарушителя. Применение презумпции виновности нарушителя гражданско - правовых норм обеспечивает защиту интересов потерпевшей стороны, добросовестно исполнявшей свои обязательства и понесшей ущерб от неправомерных действий (бездействия).

или это относится только к договорным отношениями?

В судебном заседании по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ гражданин признал свою вину. Решение такое он принял по незнанию законов, не имея защитника, написал под диктовку секретаря.. Впоследствии выяснилось, что в матералах административного дела не имеется доказательств состава правонарушения. Написал жалобу об отмене вынесенного постановления. Повлияет ли его признание вины на рассмотрение жалобы во второй инстанции по существу?

Мой знакомомый, он осужден по статья 105 часть 1 на 10 лет (вина не признана, тк он это не совершал). В деле вина толком и не доказана. Отсидел 4,5 г. Вопрос: возможно ли сейчас УДО? Стоит ли взять вину на себя, для УДО? Как это лучше сделать без ущерба для себя? Без возобновления судебного процесса? Посоветуйте, или лучше требовать пересмотра дела и доказывать его невиновность? Спасибо.

Вопрос. Возбуждено дело по 119 ст. 1 ч. Все в мировом суде. Возможно ли рассмотрение дела без судебного заседания, если вина признана? И что для этого нужно подать судье?

20 марта 2016 г вступили поправки в КОАП согласно Ст 1.5 которого вводится понятие Презумпции невиновности в административном праве. В данный момент я имею судебную тяжбу по установлению виновности в ДТП. Вчера суд вынес решение, где без доказательств вменил мне нарушение 10.1 ПДД. Судья пыталась заставить меня провести за мой счет автотехническую экспертизу, которая должна была доказать мою невиновность в ДТП. Я истец по делу. Делать экспертизу я отказался, мотивировав это тем, что по новому законодательству я не обязан доказывать свою невиновность. Но в итоге нам присудили обоюдку со вторым участником (т.к. с его стороны так же имеются нарушения в причинной связи с ДТП). Но его вина была полностью доказана. Имею ли я право обжаловать решение суда ссылаясь на новую норму права, по которой я не обязан был доказывать свою невиновность? На сколько я понимаю этот закон распространяется только на лиц, в отношении которых ведется дело об административном правонарушении. А здесь суд и установление виновности в ДТП, т.е. гражданско-правовая плоскость.

Инспектор ГИБДД вынес постановление о штрафе 1500 за автобусную на основе материалов мобильного приложения народный инспектор. Без составления протокола и рассмотрения исключающих обстоятельств моего нахождения на автобусной. Я составил жалобу и получил дату заседания.

1. Входит ли в задачи суда устранить нарушения инспектора при вынесения постановления

2. Должен ли я готовить доказательства своей невиновности или апеллировать к к презумпции невиновности?

3. Что если представитель обвинения представит суду доказательства, с которыми я не знаком? Можно ли перенести заседание?

4. Что является предметом суда - факт нарушения инспектором моих прав вынесенным постановлением или рассмотрение доказательств вины по существу?