Рассмотрение дел об административных правонарушениях судьями / Административное право

Судья отказал в ходатайсве о рассмотрении дела об адм. право нарушении сославшись на ст.29.5 п.1 и вынес постановление об адм. правонарушении что делать?

На основании КоАП РФ жалоба об административном правонарушении должна быть рассмотрена в 10 дневный срок. Судья апелляционной инстанции переносит рассмотрение дела уже на протяжении месяца. Вызывает свидетелей не вызванных судом первой инстанции. Правомерны ли его действия? Если да то на основании чего?

Какие процессуальные сроки на рассмотрения дела об административном правонарушении предусмотрены по. ч 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.? Полиция направила материалы дела и сопроводительную на имя судьи 1.02.21 г. , рассмотрения дела назначили на 11.05.21 г. Не нарушены ли тут сроки давности рассмотрения административного дела?

Конечно может. Чтобы установить истину. Может ли судья, который приступил к рассмотрению дела об административном правонарушении в судебном заседании по своей инициативе, без каких-либо заявлений и ходатайств, отложить рассмотрение дела по существу чтобы истребовать дополнительные материалы, которые для подтверждения вины лица, в отношении которого составлен протокол об АП, судья считает нужным в деле иметь?

Как правильно отложить рассмотрения дела об административном правонарушении?

Суд в понедельник в 10 утра, времени мало.

Возможно ли отправить телеграмму в судебный участок мировому судье с просьбой отложить дело в связи с болезнью, и потом уже после выздоровления предоставить больничный?

В отношении лица на рассмотрении мирового судьи находится дело об административном правонарушении по ст. 12.26 КоАП РФ. Человек уехал на вахту на 6 месяцев. Возможно ли приостановить рассмотрение дела до его приезда?

Здравствуйте. 16.11.17 г. сотрудник ГИБДД в отношении меня составил протокол об административном правонарушении. Мировой судья рассматривал дело с 05.12.2017 г по 29.01.2018 г. Жалобу на постановление мирового судьи я подал в районный суд 09.02 2018 г. Судебное заседание в районном суде назначено на 21.03.2018 г. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок рассмотрения протокола об административном правонарушении истек. Возможно я не прав. Подскажите когда истекает срок давности привлечения к административной ответственности. С уважением, Федор.

Вопрос: 17.12.2020 года районному судье поступило дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, до сегодняшнего момента дело не рассмотрено, прошло получается более 3 месяцев, возможно ли рассмотрение дела спустя срока? Спасибо.

Имеет ли право судья рассмотреть дело об административном правонарушении, если повестки я не получал? Когда вступит в силу вынесенный им приговор, через десять дней после вынесения приговора или через десять дней после вручения мне копии приговора? Дело в том, что живу в поселке и почта приносит повестки иногда после того, как суд уже состоялся, или приговор вступил в законную силу и времени обжаловать не осталось. Заранее благодарю.

В суд поступило дело об административном правонарушении, человек находился более месяца на стационарном лечении, о чем имеется справка медицинского учреждения, судья продлил срок рассмотрения дела. В постановлении судья указал, что по уважительной причине необходимо продлить срок давности рассмотрения дела. Правомерны ли действия суда?

Я обратился с иском в суд о взыскании страхового возмещения. В ходе судебного разбирательства была назначена трассологическая экспертиза, которая подтвердила мою не виновность в случившемся ДТП. Однако на ряду с этим началось слушанье дела по привлечению меня к административной ответственности по 12.24. Судья рассматривающая административку запросила экспертизу у судьи по гражданскому делу и признала эту экспертизу не действительной. Вопрос является ли действия судьи рассматривающего дело по административному правонарушению нарушением норм ГПК РФ? Большое спасибо.

У мирового судьи рассматривается в отношении меня дело об административном правонарушении за нарушение ПДД. до даты судебного заседания заблаговременно я написал ходатайство о переносе рассмотрения дела, после чего уехал в командировку. На следующий день (ДО ЗАСЕДАНИЯ) я позвонил секретарям и поинтересовался, будет ли мое ходатайство удовлетворено либо дело рассмотрят без меня. На это секретарь мне ответила, что судья может перенести на неделю, причем свидетели будут опрошены без меня на заседании 07.04.2016 г., и назвала новую дату рассмотрения дела, когда мне нужно явиться. Будет ли этот разговор с секретарем считаться надлежащим уведомлением меня о месте и времени рассмотрения моего дела, причем разговор состоялся до назначенного на 07.04.2016 г. заседания, где судья должна была еще только рассмотреть мое ходатайство?

Сегодня подавала жалобу на постановление по делу об административном производстве ч.8 ст. 7.30 КоАП РФ), в жалобе указала, что орган (ФАС) правомочный рассматривать это дело не применил по моему ходатайству ст. 2.9. КоАП РФ (малозначительность), так как действия не повлекли никаких вредных последствий ни для общества, ни для государства и т.д.. Судья устно мне сказала, что применить данную статью нельзя так как сумма штрафа большая (30000) рублей. Где в какой норме закона об этом, что ст. 2.9. КоАп РФ не применяется при большой сумме штрафа и как определить, что сумма большая? Прошу помочь. СПАСИБО!

Может ли судья отказать в привлечении защитника по административному правонарушению, и не перенести рассмотрение дела?

Должны ли мне предоставить время на его поиск? Если да то какое.

Речь о постановлении об административном правонарушении, где алкотест показал 0,000, но инспектор ГИБДД придрался к покрасневшему лицу. Судья мирового участка рассмотрела дело в отсутствие ответчика (штраф 30000 и лишение прав на 1,5 года). Написали апелляцию, ответчик пришёл в Останкинский суд в указанное время, где ему сообщили, что дело рассмотрено. Секретарь сказала: " Вам звонили, но телефон был вне зоны действия сети. Решение получите завтра". Ответчика ни разу не выслушали. Что предпринять?

Обжалую постоновление сотрудника дпс в суде, на первом заседании мировая судья сказала, что аудиозапись (диктофон смартфона) рассмотрения дела об административном правонарушении не имеет законной силы (запись является главным доказательством процессуальных нарушений сотрудника дпс при рассмотрении, он не знал, что я пишу звук), так ли это?

Судья при рассмотрении дела об административном правонарушении, срок по вменяемой статье коап рф которой составляет 2 месяца, немотивированно вынося определение о переносе судебного заседания-назначил дату судебного заседания за сроком истечения привлечения к административной ответственности. Данное обстоятельство является со стороны суда процессуальным нарушением?

Сегодня имел ни с чем не сравнимое удовольствие выступить защитником по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.2.2 Кодекса об административных правонарушениях. Проще говоря, по делу лица, обвиняемого в участии в несанкционированном митинге. Дело

Уважаемые коллеги. Как то читая вопросы и ответы обратил внимание на на следующее: Административное право. Дорожно-транспортные дела Вопрос № 699987 от 05 января 2009 г. 22:11) Гибдд На основании КоАП РФ жалоба об административном правонарушении должна быть рассмотрена в 10 дневный

Доброго времени суток дорогие друзья! Все пишут про мобилизацию, референдум, а вот я решила опуститься на нашу грешную землю, и написать о реальных событиях, имевших место быть в суде.Ольга Якутина:Самое интересное, что в ряде случаев нам не приходят судебные повестки, и о состоявшихся

В последние годы остро встал вопрос, связанный с лишением права управления транспортным средством. «Вернём права», «реально», «с гарантией», «автоюристы» и т.д. – такими объявлениями заклеены метро, остановки транспорта, их можно увидеть в газетах. Насколько это всё, в самом деле,

В результате рассмотрения дела об административном правонарушении истцом понесены расходы на оплату услуг защитника в сумме 59000 рублей (дело об АПН прекращено за отсутствием состава АПН).

Истец принял решение об обращении с иском в суд к МВД РФ о взыскании убытков.

Иск подается по месту нахождения ответчика, вопрос заключается в следующем.

В какой суд необходимо подавать иск в районный суд или в судебный участок мирового судьи?

Спасибо.

Дело об адм правонарушении рассматривалось в краевом суде в порядке надзора. В соотв. С ч.3 ст. 30.13.КоАП Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в порядке надзора жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на указанное постановление. Указанные постановление и решения рассматриваются Верховным Судом Российской Федерации в случае, если они были рассмотрены в порядке надзора председателями соответствующих верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместителями. В каком порядке можно обратиться в ВС? Это что, надзор над надзором получается?

При рассмотрении незаконного штрафа на арендованную машину (я был за рулем) , судья обратила внимание на то, что в доверенности арендодателя указаны полномочия ведения дел по админстративному иску, а не по делам об административных правонарушениях. Как лучше сформулировать эти полномочия?

Что говорит закон Привод представляет собой характеризующуюся самостоятельным характером административную меру обеспечения, регулирование которой осуществляется посредством КоАП РФ. По нашему мнению, законодатель не до конца определил содержание и значение рассматриваемой выше меры,

Вопрос по делу об административном правонарушении.

В отношении меня был составлен протокол административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст 12.8 КОАП РФ. С датой и временем рассмотрения ознакомлен.

Заблаговременно написал ходатайство, в котором просил отложить рассмотрение дела и назначить новое.

Судья ответила, что данные ходатайства подлежат рассмотрению в судебном заседании.

Как расценивать данный ответ судьи на моё обращение? Это завуалированный отказ либо так и положено? Не могу разобраться.

Заранее благодарю за помощь в данном вопросе!

Должно рассматриваться по месту того органа, который вынес постановление. За помощью в составлении ходатайства можете обратиться к любому юристу в личные сообщения. Ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ. Однако удовлетворение такого ходатайства - это право, а не обязанность суда. Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. (ст.29.5 КоАП РФ) Подали жалобу на постановление об административном правонарушении, вынесенное КДН и ЗП в районный суд, местный судья заявила самоотвод т.к. родственник, суд в нашем районе отнесен к суду другого района (объединенные), нам прислали судебную повестку по нашей жалобе, ехать нужно в другой город. Как написать ходатайство, что бы рассмотрение жалобы проходило именно в нашем районе, какие статьи КоАП указать?

По логике вещей на законодательном уровне должны быть четко и ясно прописаны сроки обжалования вступившего в законного силу судебного акта по делу об административном правонарушении, но так ли все просто? Разберемся в этой ситуации. Дано Должностное лицо составило постановление о

При наличии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (по п.7 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ) судья вынесла определение о назначении рассмотрения дела. Каков порядок обжалования данного определения? Заранее спасибо.

Госдума 23 октября приняла в третьем окончательном чтении № 494643-7 «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях» (в связи с созданием кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции)». Фактически депутаты определили суды, которые должны рассматривать

Прокуратура мне на руки выдала постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.5.61 КоАП РФ. Суда еще не было. Куда и когда мне заявлять иск на компенсацию морального ущерба? Можно уже сейчас не дожидаясь мирового суда или лучше подождать, что суд вынесет, присудит штраф или нет? И куда подается иск на моральный ущерб мировому судье или в гражданский суд? Если мировому судье, то иск подается при рассмотрении дела об адм. правонарушении?

Сегодня состоялось повторное рассмотрение дела об адм. правонарушении в федеральном суде. Первое дело слушалось у мирового судьи без пристутствия мужа. Муж написал жалобу в фед суд. вот что он РЕШИЛ: "Постановление мирового судьи суд. участка 99 от 9 июля 2009 года по делу об адм. правонарушении в отношении Д.А.В оставить без изменение, а аппел. Жалобу без удовлетворения" Что это значит? Когда сдавать в ГАИ права? И с какого момента начинает действовать срок лишения (на 4 мес)?

Мною было написанно ходатайство о переносе дела об административном правонарушении по месту жительства и 22.01.2016 передано судье. Суд по делу назначили на 9.02.2016 и до этого момента мне не было вынесено определения по ходатайству. Подскажите есть ли сроки предусмотренные законом, в которые суд должен предоставить ответ по ходатайству? Позвонив в приемную судье и уточнив о рассмотрении ходатайства мне ответили что определение будет вынесено в ходе рассмотрения дела. Мои действия?

, в районный суд по месту рассмотрения дела или в суд субъекта РФ?

Мною было обжаловано в суд постановление по делу об административном правонарушении. Поступившие в суд материалы включали мою жалобу и копию постановления ГИБДД (материалы фотофиксатора). Однако суд до судебного заседания решил запросить дополнительные материалы в ГИБДД и двухмесячный срок рассмотрения моей жалобы начал отсчитывать с момента поступления запрошенных им материалов.

Каким законодательным актом (или иным регламентом, положением, постановлением и прочим) устанавливается тот факт, что отсчет двухмесячного срока рассмотрения судом жалобы на постановление по делу об административном правонарушении начинается с момента поступления в суд жалобы на постановление (а также копии обжалуемого постановления), а не после сбора судьей дополнительных материалов (на его взгляд очень необходимых)?

По результатам о рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении, какая дата будет считаться преоритетной для вступление в силу приговора? Дата постановления выданная мировым судьей или дата вышестоящего органа, если результат в обоих случаев признание виновности?

Вынесено постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении. Подал жалобу через мирового судью в городской суд. Жалобу рассмотрели, постановление оставили в силе. Куда и через кого отправить жалобу дальше?

В отношении меня мировым судьей было вынесено постановление о наказании в виде штрафа по делу об административнлм правонарушении. Мне удалось его отменить в районном суде но дело было возвращено на новое рассмотрение тоиу же мировому судье. При повторном рассмотрении судья снова вынес постановление о наказании, однако штраф при этом увеличил по сравнению с первым штрафом. Меня интересует законно ли это? Мне думается что мировой судья обозлившись на то, что его первое постановление было отменено, очевидно имея теперь ко мне предвзятое неприязненное отношение увеличил штраф. При этом в кодексе КоАП чтото говорилось про то что не допускается усиливать наказание... Я даже видел какое то похожее разъяснение Верховного суда россии.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» лица, виновные в нарушении указанного Федерального закона, несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Статьей 5.59

П А М Я Т К А из КоАП РФ при возбуждении производства и рассмотрении дел по ч 1 ст. 7.12 КоАП РФ 1. Рассмотрение данное категории дел подведомственно судам. Часть 1 Статья 23.1. КоАП РФ Судьи. Судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями:

Административное право Вопрос № 872103 от 19 октября 2009 г. 18:21) Суд утерял материал Добрый день! Я, работая с клиентом по защите его интересов (12.26 КРФоАП), заявил ходатайство о передаче материала по месту жительства. Ходатайство удовлетворили. Секретарь канцелярии мирового

Доброго времени суток, уважаемые читатели! Напомню, что постановлением Президиума Верховного суда РФ и Президиума Совета судей РФ № 808 в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции с 19 марта по 10 апреля включительно был ограничен доступ

Добрый день, уважаемые читатели! В очередной раз хотелось бы поговорить с вами о статье 12.8 КоАП РФ, а конкретно о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения. Статьей 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность водителя транспортного средства за управление в состоянии

Ситуация Сотрудник ГИБДД составляет протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица дорожной организации по ст. 12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, а именно требований по очистке дорог

Статья посвящена тем случаям, когда, согласно судебной практике Верховного суда Российской Федерации, лицам, привлекающимся к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение

В Арбитражный суд Краснодарского края 350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6 ООО «Т.» 350080, г. Краснодар, Дело № ОТЗЫВ на заявление о привлечении к административной ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ Впроизводстве Арбитражного суда Краснодарского края в составе судьи С. находится

Согласно ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ личный досмотр, досмотр вещей, досмотр транспортного средства, находящихся при физическом лице, являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которые уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять

Важно: Информация предоставляется исключительно в ознакомительных целях. Авторы канала (сайта, страницы) не призывают к каким-либо противозаконным действиям и не несут ответственности за действия третьих лиц, совершенные после просмотра видео на канале. Началась вторая волна «масочных»

Соблюдение подсудности при рассмотрении дел об административных правонарушениях имеет огромное значение. В своей личной судебной практике я неоднократно отменял постановления по основанию ее нарушения. В материалах, где имеется определение о возбуждении дела об АП и назначении проведения

Введение Мне часто поступают жалобы от доверителей на судей, рассматривающих в отношении них дела "об административных правонарушениях". Последняя жалоба была на то, что доверитель заявил массу устных ходатайств в судебном заседании, в том числе на вызов свидетелей, а судья пропустил