Проигран иск об исключении из наследства - сторона требует возмещение расходов. Что делать безработной защитнице?

Здравствуйте. 7 заседаний? Предмет какой?

Гражданское дело по наследству, всего было 14 заседаний.

А зачем тут документы, что тут сложного. Если мной иск подан 24 апреля 2019 года, а встречный иск 13 ноября 2019 года (спустя 7 заседаний). Расходы ответчика по встречному иску будут в итоге взыскиваться с 13 ноября или с 24 апреля?

Жаль, что вы не в состоянии ответить на простой вопрос.

Если обоим удовлетворили иск частично на 95%,а значит расходы на представителя будут взысканы и с той и с другой стороны. Смысл вопроса в том, если встречный иск подан намного позже, то расходы на представителя должны взиматься с момента подачи встречного иска или с момента подачи первоначального?

Суд принял решение взыскать с обеих сторон на представителя по 6 тыс руб за заседание. Вопрос в том, что по моему иску было 15 заседаний, а по встречному 8. Но в итоге взыскано с обеих сторон как по 15 заседаний, хотя по встречному иску было 8. Это ошибка судьи или так положено по закону?

А какова цена за этот маленький простой вопрос?

В возмещении расходов в суде апелляционной инстанции Вам откажут, так как в споре Вы "проиграли". Ребенку страховая сумма не положена, так как умерший не является отцом. Это установлено решением суда.

Без оспаривания отцовства шансы у истца незначительные, предыдущие судебные акты не принимаются во внимание, так как они отменены. Пока не будет исключена запись отцовства Ваш ребенок будет в числе выгодоприобретателей.

Экспертиза была проведена в рамках дела, решение по которому в силу не вступило. Доказательством по другому делу объективным, по крайней мере, быть не может.

Наследником ребенок будет являться пока не будет исключена запись об отцовстве. И наследником будет являться, и выгодоприобретателем, и пенсию получать по потере кормильца, и наследовать долю от накопительной части пенсии.

Спросите у своего представителя.

Галина Геннадьевна,

Если представитель принимал участие в деле с момента подачи первоначального иска, очевидно, на него были расходы и их нужно учитывать?!

Здравствуйте.

1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

1.1. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

2. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

3. По соглашению сторон подведомственный суду спор, возникший из гражданско-правовых отношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и федеральным законом.

Это ее право обращаться в суд.

Здравствуйте,

Нет не может рассматривать, Если истец тот-же самый и предмет и основания иска те же самые.

Но возможно все не так, как Вы пишите

Вам просто нужно показать все документы по делу юристу на очной консультации

Желаю Вам удачи и всех благ!

Если есть исковое заявление то необходимо направить письменное Возражение на основе норм ГК, вопрос сам по себе не решится.

Здравствуйте.

Могут в ряде случаев. Необходимо знать подробности дела.

Вам необходимо подготовить возражения на иск.

Здравствуйте, если истец выиграл спор, он вправе взыскать судебные расходы, но тут есть возможность снизить размер компенсации до незначительного.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.12.2017)

ГПК РФ Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Да, правомерно. Однако следует учитывать, что судебные расходы должны быть разумными и целесообразными, а также отвечать сложности дела.

Здравствуйте, Станислав.

По факту, Ваши исковые требования судом признаны неправомерными, поскольку в иске Вам отказали. А Ваш, - как Вы его называете, - оппонент, вынужден был нести судебные расходы, в т.ч. и на адвокатов, тратить своё время для того, чтобы доказать, что претензии Ваши к нему необоснованны. Вот как-то так.

Поэтому его требования о взыскании с Вас судебных расходов, правомерны.

Попробуйте с ним договориться о понесённых расходах 50 х 50.

Но в итоге, по закону он прав.

Удачи Вам!

Добрый день! Требования о взыскании расходов правомерны, но Вы можете их снизить. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). . Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Если Вас интересует детальная консультация - пишите в чат.

В трудовую инспекцию обратитесь с жалобой.

Неправомерно, обратитесь по этому поводу подспудно с исками в суд - с жалобой в прокуратуру и в трудовую инспекцию.

Это неправомерно. Пишите жалобу в прокуратуру и трудовую инспекцию.

Здравствуйте, Алёна. Это неправомерно. Если у Вас на руках будет решение суда, вступившее в законную силу, и исполнительный лист, то Вы сможете обратиться в службу судебных приставов и в принудительном порядке получить денежные средства с Вашего работодателя.

Муж женщины по иску не могут нести никакой ответственности, т.к. в силу ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество,, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. То есть наследственное имущество не является совместно нажитым.

Родственники женщины вообще здесь ни причем, т.к. они не являются стороной по иску.

Здравствуйте, муж ответчицы не может отвечать по данному иску по одной простой причине, всё это дело связано с получением ответчицей наследства, которое не является совместной собственностью супругов. Согласно СК РФ Статья 36. Имущество каждого из супругов

1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Здравствуйте. При чем тут какие-то родственники, брачный контракт? Если стороной по иску проигравшему была одна женщина она и будет ответчиком по иску о взыскании судебных расходов но в разумных пределах, ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса.

Единственное что можно сделать это обсудить размер таких расходов, есди они завышены, нужно просить суд о снижении, но платить все равно придётся.

.Суд имеет право снизить размер издержек, сославшись на неразумность указанной суммы (абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

Здравствуйте Владимир

Родственники не отвечают по долга друг друга, супруги в исключительных случаях несут ответственность за супруга. В конкретном случае супруг не несет ответственность по долгам супруги, имущество полученное а порядке наследования не является совместно нажитым.

СК РФ Статья 36. Имущество каждого из супругов

1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает "выигравшей" стороне понесенные судебные расходы. Эти расходы и должен возместить участник судебного процесса, в отношении которого и присуждено взыскание расходов.

Родственники не отвечают по таким обязательствам.

При недостаточности средств для погашения, взыскание может обращено на общее имущество супругов в соответствии со ст.38 СК РФ (часть 1).

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Муж и родственники не несут обязательств по описанному вам в вашем вопросе иску, ст. 36 СК РФ. Смысла не в брачный контракт вносить отказ от обязательств по судебным решением, так как и без внесения вопроса в брачный контракт, вопрос разрешен на уровне федерального законодателя.

Здравствуйте, уважаемый Владимир! Ни муж, ни ее родственники не отвечают по завещательному отказу и по несению расходов на ведение дела. Это обязанность наследника и ответчика в силу положений ст.1137 ГК РФ, а также ст.98-100 ГПК РФ.

Однако в силу ст.1140 ГК РФ если вследствие обстоятельств, предусмотренных ГК РФ, доля наследства, причитавшаяся наследнику, на которого была возложена обязанность исполнить завещательный отказ или завещательное возложение, переходит к другим наследникам, последние, постольку, поскольку из завещания или закона не следует иное, обязаны исполнить такой отказ или такое возложение. В ином случае несет обязанность ответчик-наследник.

Вы наверное путаете, это не исковое заявление, а заявление о возмещении судебных расходов. Надо писать возражения на данное заявление и указывать на завышение данных сумм, так как судебные издержки должны взыскиваться в разумных пределах.

ГПК РФ Статья 102. Возмещение сторонам судебных расходов

1. При отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

Добрый день!

Получить консультацию очень грамотного юриста, а вообще угроза мужа даже если подал иск маловероятна

С уважением, Филатов Евгений Павлович.

Какой встречный иск подал на вас? Если дети проживают с вами, то вы имеете полное право претендовать на алименты. Алименты будут назначены судом.

Михаил требование жены правомерны и удовлетворятся судом в той мере какой суд удовлетворит её требования.

ГПК РФ Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Имеет право, но вы возражайте, суд уменьшит эти суммы до "разумных пределов"

Из разъяснений пленума верховного суда

11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Вы можете подать встречный иск, предложить свой вариант раздела и приложить вашу оценку. Тогда вы сможете просить суд о возмещении ваших судебных расходов.

По главе о судебных издержках ГПК РФ.

Конечно, можете. И имеете право заявить данное требование.

Нанимайте юриста по договору, оплачивайте его услуги, документально это подтверждайте и вы тоже вправе подать на возмещение судебных расходов, ГПК РФ Глава 7. СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Госпошлину не возместят в полном объёме, т.к. неизвестно как разделит имущество суд и не будет ли поданы ваши возражения по сумме оценки имущества.

Не понял по какой норме закона, я ведь тогда могу подать встречный иск с теми же требованиями?