Сколько стоит штраф за езду с просроченными транзитными номерами? Спасибо.

100.

"Постановление Верховного Суда РФ от 28 марта 2007 г. N 53-АД06-17

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации С.П.П., рассмотрев жалобу защитника А.И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 38 г. Канска Красноярского края от 19.10.2005 г. и постановление судьи Канского городского суда Красноярского края от 30.01.2006 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении К.О.П., установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 38 г. Канска Красноярского края от 19.10.2005 г. К.О.П. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 25 МРОТ (2500) руб. по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, за управление 08.10.2005 г. автомобилем Мазда с просроченными регистрационными знаками "ТРАНЗИТ".

Решением судьи Канского городского суда Красноярского края от 30.01.2006 г. постановление мирового судьи от 30.01.2006 г. оставлено без изменения.

Заместителем председателя Красноярского краевого суда 17.07.2006 г. жалоба защитника Анохина И.Н. оставлена без удовлетворения.

В жалобе защитник А.И.Н. просит отменить указанные постановления, ссылаясь на отсутствие в действиях К.О.П. события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении и судебных постановлений, 08.10.2005 г. К.О.П. управлял автомобилем с просроченными регистрационными знаками "ТРАНЗИТ".

Квалифицируя действия К.О.П. по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что управление транспортным средством с просроченными транзитными номерами приравнивается к управлению транспортным средством без государственных номеров.

С выводами мирового судьи нельзя согласиться.

Согласно п. 30 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД РФ от 27.01.2003 г. N 59, регистрационные знаки "ТРАНЗИТ" соответствующих типов, установленных государственными стандартами РФ, выдаются для перегона транспортного средства к месту регистрации или в связи с вывозом транспортного средства за пределы РФ на постоянное пребывание.

В соответствии с положениями п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", в течение срока действия регистрационных знаков "ТРАНЗИТ" законные владельцы транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные.

По смыслу указанных положений, знаки "ТРАНЗИТ" являются регистрационными знаками временного действия, выдача которых является необходимым условием для допуска транспортного средства к участию в дорожном движении. При получении регистрационных знаков "ТРАНЗИТ" у законного владельца транспортного средства возникает обязанность по регистрации его в установленном порядке в течение срока действия указанных знаков.

Истечение срока действия установленных на автомобиле регистрационных знаков "ТРАНЗИТ" не означает полного отсутствия регистрационных знаков на транспортном средстве, и влечет за собой иные предусмотренные законом последствия, связанные с нарушением его владельцем обязанности по регистрации транспортного средства в установленном порядке.

Таким образом, действия К.О.П. по управлению автомобилем Мазда с регистрационными знаками "ТРАНЗИТ", срок действия которых истек, не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, а содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством, незарегистрированным в установленном порядке.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 38 г. Канска Красноярского края от 19.10.2005 г. и постановление судьи Канского городского суда Красноярского края от 30.01.2006 г. подлежат изменению путем переквалификации действий К.О.П. с ч. 2 ст. 12.2 на ст. 12.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 38 г. Канска Красноярского края от 19.10.2005 г. и постановление судьи Канского городского суда Красноярского края от 30.01.2006 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении К.О.П., - изменить: квалифицировать действия К.О.П. по ст. 12.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1/2 МРОТ (50 рублей).

В остальной части судебные постановления оставить без изменения".

КоАП РФ.

"Статья 12.1. Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра

1. Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, -

влечет наложение административного штрафа в размере ста рублей".