Не были предприняты следствием попытки разыскать этого свидетеля.

26 декабря 2007 года произошло столкновение двух авто. В одном семья-мать, отец и двое детей 13 и 4.5 лет возвращалась в свой загородный дом. В другом находилась пьяная компания., трое мужчин в возрасте около тридцати лет. В результате столкновения семья пострадала. Пока отец семейства занимался эвакуацией жены и детей, вызывал ГИБДД, пьяные мужчинывызвали "друзей"., которые прдставились прибывшим сотрудникам ГИБДД "водителем" и "очевидцем" столкновения. На основании их показаний была составлена схема столкновения и "водитель" прошел мед. освидетельствование. Вследствии трамвы, полученой в дтп, младший ребёнок умер в больнице. Узнав об этом, "водитель" написал заявление об отказе от своих прежних показаний. СледовавтельДивеевского РОВД на основагнии документов полученых с места дтп, возбудил уголовное дело, обвинив отца семейства в нарушении правил дорожного движения. Никаких следственных действий, кроме фотографирования пострадавших авто и опроса участников ДТП настоящих и фальшивых следователем проведено не было. Не были сфотографированы следы авто на месте столкновения, не приняты меры к задержанию порстрадавших авто, после отказного заявления "водителя" последовавшего на следующий день, не были допрошены остальные участники ДТП. Имеется очевидец столкновения, водитель автомобиля "Волга", который был остановлен отцом семейства и вызывал по своему сотовому скорую и ГИБДД, так как в результате столкновения сотовые телефоны были заблокированы в салоне.. Не были предприняты следствием попытки разыскать этого свидетеля.

Как можно квалифицировать действия следователя и какие меры необходимо (если еще возщможно) предпринять для проведения следственных действий в полном объёме (розыск и допрос свидетеля, проведение автотехнической экспертизы и прпоч)?