Вопрос о допустимости повторного иска об оспаривании договора дарения после первоначального отказа истцу по срокам исковой давности.

Истец предъявил иск в последний день срока исковой давности. Исковое заявление было оставлено без движения в связи с уплатой госпошлины в меньшем размере, чем требуется. В установленный судом срок истец доплатил госпошлину до требуемого размера и исковое заявление было принято судом к производству. Однако, дата принятия искового заявления к производству суда, указанная в определении, оказалась за пределами срока исковой давности.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчик заявил возражение относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности.

Какое решение должен вынести суд?

Такая ситуация, подано исковое в суд, о взыскании задолжности по договору аренды. Но оплата по договору осуществлялась раз в год 10.01. а подали с учетом срока искавой давности начиная с 23.03. И судья утверждает что раз наступление обязательств за сроком исковой давности должны убрать весь год 2012. так ли это и чем можно данный довод мотивировать? Спасибо зарание!

Подан иск о разделе совместно нажитого в браке жилого дома, и выделении 1/2 доли жилого дома в собственность. В исковом заявлении не указали о разделе земельного участка, на котором расположен дом. Исковое заявление подано практически в конце срока исковой давности. Возможно ли в судебном процессе уточнить исковые требования в части раздела земельного участка? (Срок давности на данный момент уже истек)

Истец предъявил иск в последний день срока исковой давности. Исковое заявление было оставлено арбитражным судом без движения в связи с неуплатой госпошлины. В установленный судом срок истец уплатил госпошлину и исковое заявление было принято к производству. Однако, дата принятия искового заявления к производству суда, указанная в определении, оказалась за пределами срока исковой давности.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчик заявил возражение относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности.

Ответчик подал отзыв на исковое в котором указывает, что срок исковой давности истек и просит суд отказать истцу в полном объеме ссылаясь на ст.196. истец пишет письменное пояснение к исковому в котором говорит, что согласен с тем общий срок составляет три года, но согласно ст.200 ГК РФ начинается со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права, а в момент заключения договора истец не знал о нарушении своего права.

Речь идет о банковских комиссиях за ведение ссудного счета. Иск подан в начале 2011 г., а комиссия уплачена в 2007 г. как такого ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности от истца нет.

Суд отказал с учетом срока исковой давности.

Имеет ли смысл писать кассацию?

Сроки исковой давности.

У истца течение срока исковой давности начинается с 02.03.2009 г. когда согласно уведомления истец принял решение о досрочном возврате кредита и расторжении договора заключенного 20.06.2008 года. Иск в суд истец подал 10.05.2012 года. Заявление о применении срока исковой давности от ответчика было. Суд должен был применить СИД и отказать истцу в иске?

На исковое по займу подано 2 возражения

1-применить пропуск срока иск. давности

2-применить ст. 333 решение районного суда--в иске по займу отказать-срок иск. давности пропущен.

Истец подал апелляцию вопрос:

1-рассматривать апелляцию будет тот же судья, который принимал решение по иску?

2-в случае отмены решения о пропуске срока иск. давн.. будет ли рассмотрено 2 возражение о применении ст.333 (которое есть в материалах дела) или надо подавать об этом просьбу, или поезд уже ушел?

Работник решил восстановиться на работе в судебном порядке. Был уволен в октябре 2018 года. Но исковое заявление в суд было подано после истечения срока исковой давности -- в декабре 2019 года. С подачей искового заявления одновременно было подано заявление о восстановлении пропущенного срока. В ходе судебного разбирательства истец (работник) предоставил на обозрение суда доказательство, по какой причине был пропущен срок исковой давности --- медицинскую справку, свидетельствующую о том, что он после увольнения находился в больнице на стационарном лечении в течение 1 месяца (был госпитализирован на следующий день после увольнения). Но это обстоятельство не послужило достаточным доводом для суда. Судья задала вопрос истцу, почему он не подал исковое заявление после выписки из больницы, тем самым продлив себе пропущенный срок ещё на 1 месяц? Ответчик (работодатель) возражал против удовлетворения иска, ссылался на пропуск срока исковой давности. Суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований. Можно ли в данной ситуации обжаловать решение суда в апелляционном порядке.

Ситуация такая.. ЗАО обратилось в арбитражный суд с иском к гос учреждению с требованием об оплате товаров, поставленных по гос контракту. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судья вынес определение об оставлении искового заявления без рассмотрения. Поскольку он обнаружил, что исковое заявление подписано юрисконсультом ЗАО, действующим на основании доверенности, но срок ее действия истек. Насколько известно, он ссылался на 148 статью АПК.

Затем спустя два месяца ЗАО снова подало исковое заявление, которое на это раз было подписано уже ген директором общества. Судья на этот раз удовлетворил иск.

Но гос учреждение, в свою очередь, подало апелляцию на это судебное решение. Среди всех доводов ответчик указал на то, что суд удовлетворил заявленное требование, поскольку с момента нарушения прошло 3 года + 1 месяц.

В отзыве на данную апелляционную жалобу истец отметил, что не считает исковую давность пропущенной, т.к. она была прервана предъявлением иска, оставленным судом без рассмотрения.

Как вообще можно оценить подобные доводы сторон..?

Здесь наверно должны применяться правила об истечении исковой давности?! Но какие тогда? Кто прав?

В мае 2003 года Районным судом г. Твери было вынесено Заочное решение об отмене договора дарения заключенного в 1998 году, в пользу Истца-Дарителя (Я по делу Ответчик-Одаряемый). По основаниям ст. 578 ГК РФ договор дарения отменили. О решении я узнал чисто случайно в декабре 2003 года и сразу подал заявление о востановлении срока на обжалование и заявление об отмене Заочного решения. Заявление принято к рассмотрению, но Решение в окончательной форме еще не вынесено.

Вопрос заключается вот в чем: - По моему мнению срок исковой давности на оспаривоне договора дарения истек. Могу ли я теперь поставить вопрос перед судом о прекращении производства по делу в связи истечением искового срока.