Возвращение угнанного автомобиля - сторона владеющая машиной оспаривает решение следствия о прекращении дела и настаивает на подаче гражданского иска, несмотря на наличие доказательств принадлежности машины мне
Мне возвращён угнанный ранее (9 лет назад) автомобиль. Следствием по делу об угоне доказано, что этот автомобиль принадлежит мне (экспертизы, карточки учёта ГИБДД и.т.д.). Но сторона, владеющая этим авто до возвращения его мне, оспаривает решение следствия подачей жалоб на постановления о прекращении дела (неоднократно). Так вот сейчас следователь, который ведёт это дело настаивает, чтобы я подал гражданский иск о признании права собственности на этот автомобиль, мотивируя это тем, что только суд определит чей это автомобиль. Но у меня право собственности на него есть - автомобиль зарегистрирован в ГИБДД на моё имя (ПТС, св. о регистрации, гос. номера) и доказывать это право я не вижу смысла. Как мне поступать в этом случае? Подавать заявление? И почему материалы уголовного дела по угону, в рамках которого доказана принадлежность автомобиля, должны теперь повторно рассматриваться в гражданском порядке? Спасибо.
подайте иск мировому судье об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В соответствии со ст. 209 п.1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Статья 301 ГК РФ предоставляет собственнику право истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
На основании данного решения вернете автомобиль..
СпроситьБудет ли рассматриваться дело по гражданскому делопроизводсту, если судьба автомобиля уже была решена?
Суд по уголовному делу приговорил: вещественные доказательства по делу (автомобиль и к нему документы) оставить по принадлежности. Решение вступило в силу, никто решение не обжаловал. Но подали гражданский иск в отношении данного автомобиля по ст.302 (незаконное владение имуществом). Будет ли рассматриваться дело по гражданскому делопроизводсту, если судьба автомобиля уже была решена? Или откажут в иске? В процессе уголовного дела был подан иск о возврате денежных средств за автомобиль, но впоследствии от иска отказались. Могут ли изъятьу меня автомобиль в гражданском делопроизводстве из незаконного владения, если в уголовном деле автомобиль оставили по принадлежности, т.е. мне (получается, что в законном владении). Решение по уголовному делу вступил в силу.
Я владелец автомойти. Судом было доказано, что с моей мойки был угнан автомобиль. На самом деле угона не было. Владелец автомобиля доверил ключи мойщику, а тот на правах его знакомого взял его покататься и в ночное время его разбил. Территория, с которой он его взял, мойке не принадлежит, на хранение автомобиль я не принимал. На суде, где был доказан угон авто, я не присутствовал, решение было вынесено без меня. Как мне теперь опровергнуть факт угона авто, и на кого я могу подать в суд?
Должен ли потерпевший доказывать, что машина была в нормальном состоянии до угона и если да, то как?
1) Имеет ли право следователь скрывать от потерпевшего материалы дела? (Дело об угоне автомобиля).
2) Имеет ли потерпевший право присоединить к делу какое-либо своё заявление, которое он считает относящимся к делу?
3) Угнанной и милицией найденной машине причинен ущерб. Следователь утверждает, что размеры физического (не в денежном выражении) ущерба не установимы, поскольку неизвестно, в каком состоянии машина была на момент угона. Должен ли потерпевший доказывать, что машина была в нормальном состоянии до угона и если да, то как?
Спасибо. Вы делаете хорошее дело.
Леонид.
Суд по уголовному делу приговорил: вещественные доказательства по делу (автомобиль и к нему документы) оставить по принадлежности. Решение вступило в силу, никто решение не обжаловал. Но подали гражданский иск в отношении данного автомобиля по ст.302 (незаконное владение имуществом). Будет ли рассматриваться дело по гражданскому делопроизводсту, если судьба автомобиля уже была решена? Или откажут в иске? В процессе уголовного дела был подан иск о возврате денежных средств за автомобиль, но впоследствии от иска отказались.
Найден угнанный автомобиль. Сам его доставил из другого региона страны (за собственный счёт). Следствие продолжается уже год! Дважды выносилось постановление о признании авто моим и дважды отменялось. Сейчас авто изъяли и документы на него. Следователь требует обращения в суд на неправомочные действия следователя (себя самого!), т.к. право собственности на авто у меня есть и его доказывать нет смысла. Как поступить: жаловаться на следователя? И куда: в суд или вышестоящие? Может подать иск в суд на признание авто моим? Подскажите пожалуйста как поступить правильно. Спасибо.
Было уголовное дело о повреждении автомобиля. Не на конкретное лицо, в этом деле Понамарёв проходил свидетелем. Но именно он облил мой автомобиль. В рамках уголовного дела он проходит свидетелем который подходил и делал взмах в сторону автомобиля. Мы подали в гражданский суд. процесс начался, но как узнали что адвокат Понамарева подала жалобу дело приостановили. В прокуратуре говорят, что можно рассматривать гражданское дело когда постановления по уголовному нет. Так ли это? что значит отменить по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ и п.2 ч.1 УПК РФ В чем разница?
Год назад угнали автомобиль, спустя 2 месяца его нашла. За это время мой авто уже был куплен частным лицом. Вызвали полицию, машину арестовали, назначили автотехническую экспертизу экспертизу документов. Автотехническая экспертиза показала, что агрегатные номера перебиты, но на кузове есть огиринальная табличка с номером моего автомобиля. Экспертиза документов показала, что они настоящие. Автомобиль мне никто не вернул, следователь закрыл дело из за отсутствия улик. Я написала в прокуратуру, дело возобновили. Подала иск в суд об определении права собственности автомобиля. Судья на предварительном заседании объяснил, что мой авто является вещественным доказательством в уголовном деле и необходимо решение следствия по данному уголовному делу. Я должна написать ходатайство следствию и надзирающему прокурору. Подскажите, пожалуйста, как это сделать. И какая последовательность действий в данной ситуации? Заранее благодарна.
Найден автомобиль после угона. Обнаружен в сентябре 2013 г. в другом регионе. Доставлен по месту ведения дела и приобщён в качестве вещественного доказательства. Расследование велось до марта 2015 г. Доказано, что это мой, тот самый угнанный автомобиль, но сторона, у которой авто изъят, во время расследования писала жалобы на решения, доказывая, что это их автомобиль. Чтобы исключить эти жалобы, следователь прекратил дело, а автомобиль мне как законному владельцу не выдал. Я обратился в суд, где была удовлетворена моя жалоба о невозвращении мне автомобиля. Решение было обжаловано предыдущими собственниками, но их апелляция осталась без удовлетворения. Автомобиль всё это время находится в УВД. Мне пришло требование об уплате за него транспортного налога. Справку о том, что автомобиль в розыске УВД не даёт (авто найден). Вопрос: как поступить с оплатой транспортного налога? Оплачивать за авто, который найден, но не возвращён мне? Для налоговой нужна справка из УВД со словами в розыске, а УВД такой справки дать не может. Оплачивать за период нахождения авто в качестве вещественного доказательства при уголовном деле желания нет. В общем, автомобиль найден, я доказал в суде, что это мой автомобиль, сам автомобиль и документы на него находятся в УВД, поэтому снять авто с учёта я не могу, а налоговая требует уплаты за него налога за прошлый год. Как поступить? Посоветуйте. Спасибо.
При постановке автомобиля на учет выяснилось, что он в угоне. Автомобиль изъяли на штрафстоянку. Позже выяснилось, что автомобиль не в угоне, а просто не убран из базы. Автомобиль возвращать отказываются без решения по уголовному делу. Следователь находится в другом городе. Его постановление о прекращении уголовного дела местных следователей не устроило. Подскажите, как поступить в этой ситуации.
Я обратилась с заявление об угоне машины в следственное управление 4 года назад. После заявления полгода моя машина не ставилась на угон в ГИБДД, постоянно следователи менялись. Когда я стала подозревать следователя в покрывании дела об угоне машины, и попросила показать мне документы на машину (отданные мной вместе с заявлением следователю), то следователь под предлогом мало времени мне эти документы не показал, а потом вообще моё дело потеряли вместе с документами. Есть очень важные свидетели по моему делу, которые 4 года не опрашиваются. Дело несколько раз закрывали, но после моих очередных жалоб в вышестоящие организации, опять восстанавливали. И такая канитель длится уже 4 года. Так вот у меня вопрос, я могу обратиться к следователю, и показать мне полностью материал по ведению дела, какие свидетели опрошены, какие нет? Есть у меня такое право, лично контролировать ведение дела? Спасибо.
