Сомнения в законности проведения ОРМ - установление личности до проверочной закупки и наличие постановления суда на обыск

29.11.2014, 02:10

• г. Новороссийск

В УД лежит в основе доказательств проверочная закупка мотивированая установлением личности проводилось ОРМ 01.08 также в УД есть постановление суда от 29.07 на обыск где конкретно указанны адрес и фио. Получется орган проводивший орм уже знал ещё после первой закупки от 14.07 личность. И провел не законное Орм!?

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Адвокат

Квактун Р.Н. 4.7

29.11.2014, 18:16,

г. Краснодар

Добрый день! Рекомендую за защитой обратиться к адвокату, поскольку не зная конкретных обстоятельств дела виртуально невозможно ответить

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 87 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Сомнения в законности проведения ОРМ - установление личности до проверочной закупки и наличие постановления суда на обыск

Новороссийск - онлайн услуги юристов

Вопрос о допустимости доказательств в ОРМ проверочной закупке, проведенной до возбуждения уголовного дела по ст.143

Является ли законной подобная проверочная закупка, или она должна быть подписана начальником УВД?

Можно ли считать постановление о проведении проверочной закупки финансовым документом?

Возможно ли, что оперуполномоченный НОН выносит постановление о проведении ОРМ Проверочная закупка

Необходимость включения акта Проверочной закупки в материалы уголовного дела с упоминанием ОРМ

Как доказать свою невиновность в обвинении по ст. 228.1 при косвенных доказательствах - мой случай

Необходимость регистрационного номера и печатей в постановлении о проведении проверочной закупки и требования по