Преподаватель угрожал девочке и обвиняет во всем классного руководителя - требуется юридическая помощь
398₽ VIP

• г. Барнаул

65-летний преподаватель (мужчина) на перемене выхватил из коридора ребенка 12 лет (девочку), затащил в свой кабинет и угрожал ОМОНом и прочими действиями на протяжении 20 минут. Нужна юридическая помощь, т.к. обвиняют во всем классного руководителя, который защитил ребенка.

Ответы на вопрос (8):

Жалуйтесь в прокуратуру. Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" (далее - Закон о прокуратуре) Прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.

Проверки исполнения законов проводятся на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором.

В силу пунктов 1, 2 статьи 22 Закона о прокуратуре прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе проверять исполнение законов в связи с поступившей в органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона, требовать от руководителей и других должностных лиц органов, указанных в статье 21 указанного Закона, выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций.

Прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении, требует привлечения лиц, нарушивших закон, к иной установленной законом ответственности, предостерегает о недопустимости нарушения закона.

Спросить
Пожаловаться

Вы вправе обратиться в прокуратуру по месту жительства, поскольку в силу пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокуратура Российской Федерации "в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства" осуществляет общий надзор за исполнением законов, в том числе со стороны органов управления и руководителями коммерческих организаций, равно как и за соответствием законам издаваемых ими правовых актов.

Спросить
Пожаловаться

Кто обвиняет?

Кроме полиции и прокуратуры никто не может самоуправоствовать, что наказывается ст. 19.1 КоАП РФ, если ущерба нет, и ст. 330 УК РФ, если существенно нарушены права гражданина.

Вот туда и обращайтесь в произвольной форме о неадекватном преподавателе.

Спросить
Пожаловаться

ВЫ ВПРАВЕ НАПИСАТЬ ЖАЛОБУ НА ИМЯ ДИРЕКТОРА ШКОЛЫ И В КОМИТЕТ ПО ОБРАЗОВАНИЮ НА ПРИМЕНЕНИЕ ЭТИМ УЧИТЕЛЕМ МЕТОДОВ ФИЗИЧЕСКОГО И ПСИХИЧЕСКОГО НАСИЛИЯ, ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ ОСНОВАНИЕМ ЕГО УВОЛЬНЕНИЯ.

НЕВИНОВНОСТЬ КЛАССНОГО РУКОВОДИТЕЛЯ И ПРОТИВОПРАВНЫЕ ДЕЙСТВИЯ В ОТНОШЕНИИ РЕБЕНКА МОГУТ БЫТЬ ДОКАЗАНЫ РАЗЛИЧНЫМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, В Т.Ч. И СВИДЕТЕЛЬСКИМИ.

ТАКЖЕ У ВАС ЕСТЬ ИНЫЕ ПРАВА ПО СТ. 45 ФЗ ОБ ОБРАЗОВАНИИ

Статья 336 ТК РФ. Дополнительные основания прекращения трудового договора с педагогическим работником

Путеводитель по кадровым вопросам. Вопросы применения ст. 336 ТК РФ

Помимо оснований, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, основаниями прекращения трудового договора с педагогическим работником являются:

(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1) повторное в течение одного года грубое нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность;

(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 185-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2) применение, в том числе однократное, методов воспитания, связанных с физическим и (или) психическим насилием над личностью обучающегося, воспитанника;

Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ

(ред. от 21.07.2014)

"Об образовании в Российской Федерации"

(с изм. и доп., вступ. в силу с 21.10.2014)

Статья 45. Защита прав обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся

1. В целях защиты своих прав обучающиеся, родители (законные представители) несовершеннолетних обучающихся самостоятельно или через своих представителей вправе:

1) направлять в органы управления организацией, осуществляющей образовательную деятельность, обращения о применении к работникам указанных организаций, нарушающим и (или) ущемляющим права обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся, дисциплинарных взысканий. Такие обращения подлежат обязательному рассмотрению указанными органами с привлечением обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся;

2) обращаться в комиссию по урегулированию споров между участниками образовательных отношений, в том числе по вопросам о наличии или об отсутствии конфликта интересов педагогического работника;

3) использовать не запрещенные законодательством Российской Федерации иные способы защиты прав и законных интересов.

2. Комиссия по урегулированию споров между участниками образовательных отношений создается в целях урегулирования разногласий между участниками образовательных отношений по вопросам реализации права на образование, в том числе в случаях возникновения конфликта интересов педагогического работника, применения локальных нормативных актов, обжалования решений о применении к обучающимся дисциплинарного взыскания.

3. Комиссия по урегулированию споров между участниками образовательных отношений создается в организации, осуществляющей образовательную деятельность, из равного числа представителей совершеннолетних обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся, работников организации, осуществляющей образовательную деятельность.

4. Решение комиссии по урегулированию споров между участниками образовательных отношений является обязательным для всех участников образовательных отношений в организации, осуществляющей образовательную деятельность, и подлежит исполнению в сроки, предусмотренные указанным решением.

5. Решение комиссии по урегулированию споров между участниками образовательных отношений может быть обжаловано в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

6. Порядок создания, организации работы, принятия решений комиссией по урегулированию споров между участниками образовательных отношений и их исполнения устанавливается локальным нормативным актом, который принимается с учетом мнения советов обучающихся, советов родителей, а также представительных органов работников этой организации и (или) обучающихся в ней (при их наличии).

Спросить
Пожаловаться

Несомненно права ребенка нарушены, оказано психологическое давление, Вам необходимо написать заявление в прокуратуру, дополните его свидетельскими показаниями, возможно есть видео (в коридорах школы сейчас ставят камеры). Если возникнут сложности,пишите поможем

Спросить
Пожаловаться

Елена!

Напишите заявление директору школы и в Министерство образования в соответствии с ФЗ "Об образовании".

Спросить
Пожаловаться

Началась травля наших детей: их ежедневно контролируют, директор заставила классного руководителя влепить всем в дневник замечания за поведение (без оснований, в приказном порядке). Заявившись к детям на урок назвала их лжецами, и заявила, что те кто врут умирают. Виновник ситуации приходит на уроки и шарится по ящикам и шкафам учителей (молча, без объяснений, просто потому, что он завуч №4).

Спросить
Пожаловаться

Елена!

В случае отсутствия какой-либо реакции обращайтесь с жалобой в прокуратуру.

Спросить
Пожаловаться

В школьном классе на перемене после урока английского языка девочка доставала скакалку из шкафа, после чего шкаф, будучи неправильно закрепленным, упал, поцарапав девочке руку. Практически сразу же в класс вошла классная руководительница девочки, осмотрев ее, увела. Учитель английского языка предложила помощь, но классная руководительница отказалась, сказав, что сама решит проблему со шкафов и царапиной. От родителей девочки никаких претензий не поступало. На данный момент директором школы готовится выговор на учителя английского языка, с текстом: не оказали должной медицинской помощи, не сообщили директору о случившимся. Классному руководителю выдано замечание. Технику, который устанавливал шкаф никаких претензий нет. Стоит отметить, что техник находится в родственных связях с директором школы. Вопрос: правомерен ли выговор учителю английского языка, предложившей свою помощь, но получившей ответ от классного руководителя, что помощь не требуется. Как учителю английского языка обосновать свой отказ подписывать согласие о выговоре? Ну и в целом как поступить в данной ситуации?

Ученик 2 класса постоянно бьёт своих одноклассников. Мама защищает своего сына, обвиняя во всем классного руководителя. Один из случаев_ на уроке музыки девочка сделала замечание этому мальчику по поводу его плохого поведения. Мальчик и ударил девочку по лицу кулаком. Появился синяк. Девочка пожаловалась школьному уполномоченному по правам ребёнка. Собрался совет профилактики. На совет профилактики пригласили мам девочки и мальчика, классного руководителя. Мама мальчика вела себя высокоморно, никому не дала высказаться, повышала голос, оскорбил классного руководителя. Можно ли в таком случае поставить второклассника на внутри школьный учёт за плохое поведение?

Как грамотно составить заявление директору школы в защиту учителя? Классный руководитель правомерно сделала замечание девочке, папа девочки обратился к завучу, которая в присутствии девочки и её папа оскорбила классного руководителя!

Разъясните, пожалуйста, сложившуюся ситуацию. Я работаю в школе учителем музыки с недельной нагрузкой 7 часов, расписание составлено администрацией так, что у меня в понедельник 1 урок, а во вторник, среде и четверг по 2 урока. В четверг я пришла к 4 уроку (за 20 минут до урока), на перемене перед уроком ко мне пришли ученики 1 класса. Ребятишки стали показывать сделанные на предыдущем уроке бумажные самолётики. Две девочки вышли в коридор, где находились двое дежурных учителей. А Мальчик остался в кабинете, попросив меня расправить его самолётик, чем мы и занялись. Но через несколько минут в кабинет вернулись девочки, обе держались за лоб. При расспросе выяснилось, что они в коридоре столкнулись друг с другом лбами. Потом зашли дежурные учителя, классный

руководитель... Итогом разбирательств директора - виновата я, надо было смотреть за детьми и в коридоре, и в кабинете, потому что я должна отвечать за здоровье детей за 15 минут до урока и во время урока. И объяснить им, что оставить находившего в кабинете ребёнка я не могла, а в коридоре были дежурные учителя... не могла. Виновата и я тоже. Разъясните, пожалуйста. Спасибо.

Возникла такая ситуация:

Девочка десяти лет выбегала из своего класса в коридор. В это же время другая девочка 7 лет бежала по коридору. В результате девочки столкнулись. В результате столкновения обе девочки получили сотрясение мозга. Девочка 7 лет рассекла бровь и пролежала в больнице (была операция). Девочка 10 лет к врачам не обращалась. Теперь родители 7-летней девочки требуют с родителей 10-летней девочки возмещения ущерба (оплата лекарств, операции и т. д.). Являются ли подобные действия родителей 7-летней девочки правомочными? И почему?

Спасибо!

На уроке физкультуры девочке сломали палец (другая ученица). Медсестра оказала первую помощь, классный руководитель оповестил родителей. Учитель физ-ры не предупредил ни кл. руководителя, ни администрацию. За ребенком родители пришли только через урок. Администрация обвиняет классного руководителя. Что тот не сообщил администрацию о происшествии. Кто же в этом виноват?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Учителю стало дурно и она во время урока покинула кабинет на 15 минут. В это же время в кабинет пришли социальный педагог и зам по воспитательной работе разбираться с детьми по поводу инциндента произошедшего на предыдущем уроке в другом кабинете. Естественно, они отругали преподавателя по приходу, причем, даже не дав ему высказаться. Никаких протоколов никто не составлял, объяснений не спрашивал. На следующий день на педсовете было несколько раз озвучена фамилия преподавателя и сказано, что он отсутствовал более 30 минут на уроке. Через два дня этого преподавателя ознакомили с приказом о дисциплинарном взыскании на основании поступившей служебной записки. Что делать преподавателю дабы сохранить честь и достоинство, учитывая, что он к работе относится ответственно и подобного никогда за 4 года не было, а также тот факт, что в этот день в кабинетах на этаже было очень душно. Кроме того в колледже имеются камеры запечатлевшие, что преподаватель покинула кабинет за 20 мин до перемены, обратно вернулась по другому пути - там нет камер, но на перемену детей отпускала она.

Две девочки подрались одной девочке 16 лет второй 15 та девочка которой 16 лет избила пятнадцатилетнию! Пятнадцатилетняя написала заявления что грозит 16 летней девочке?

В школе на перемене девочка (14 лет) бегом поднималась по лестнице. Учитель преградил ей путь. Девочка не остановилась и ударилась головой о стену. После этого пошла на уроки. О том что ей стало плохо сообщила только родителям после уроков. Не учителя ведущим уроки, не классному руководителю ничего не сказала. Родители подают в суд на школу. Школа планирует взыскать штраф, если дело будет проиграно с учителя, который преградил девочке дорогу, с классного руководителя, с дежурного учителя и дежурного администратора. Кто должен выплачивать штраф?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение