Судебные тяжбы из-за неуплаты кредитов - риск потерять единственное жилье попечительской пары
398₽ VIP

• г. Ростов-на-Дону

На Ип (супруг) кредит в сбербанке, беззалоговый. Супруга поручитель. Еще они являются учередителями ООО и поручителями по кредиту ООО. кредиты не платятся. Начинаются судебные тяжбы. Могут ли забрать единственное жилье? Квадратные метры большие 180 м.кв.

Ответы на вопрос (11):

Статья 446 Гражданско процессуального кодекса России, запрещает обращать взыскание на жилье должника, если оно у него единственное для проживания.

Однако эта статья не содержит критериев для определения разумного уровня обеспеченности жильем.

Если банковские юристы обладают достаточным опытом, они могут попытаться преодолеть имущественный иммунитет и обратить взыскание на излишние квадратные метры.

Спросить
Пожаловаться

Не могут, в силу ст. 446 ГПК РФ

Спросить
Пожаловаться

Если не было ипотеки, то не заберут (ст. 446 ГПК РФ)

Спросить
Пожаловаться

Согласно п. 5 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав исполнитель имеет право, наложить арест на имущество должника, находящееся у него или у третьих лиц. Если дом принадлежит вам целиком на праве собственности, то судебный пристав-исполнитель не имеет право посигнуть на Ваш дом, данные действия считаю незаконными, предъявите судебному приставу документы, подтверждающие Ваше право собственности на дом и потребуйте снять арест с дома. Другое дело, если Вы являетесь собственником доли жилого дома, а другая доля дома принадлежит вашим родителям. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. (п. 6 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве"). Обращение взыскания на жилье не может быть произведено в том случае если оно является единственным пригодным для проживания. (ст. 446 ГПК РФ)

Спросить
Пожаловаться

Не могут.

Статья 446 ГПК РФ. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам

1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Спросить
Пожаловаться

Особо утешаться не надо.

Забрать жилье не могут.Но наложить арест виде запрета на его отчуждение другим лицам могут. Такого запрета в таком аресте Закон "Об исполнительном производстве" не содержит. И судебная практика подтверждает это

Спросить
Пожаловаться

В соответствии с ст. 446 ГПК РФ не заберут.

Нет возможности платить кредит не платите ждите пока банк обратится в суд в суде просите применить ст. 333 ГК РФ - Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

И растрогайте договор в соответствии с ст. 451 ГК РФ - 1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Спросить
Пожаловаться
Это лучший ответ

Здравствуйте!Татьяна, Банк за долги может забрать единственное жилье только в том случае,если данное жилье является предметом ипотеки(заложенным имуществом),т.е обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору. Во всех других случаях это сделать невозможно в соответствии с ч.1 ст 446 ГПК РФ.

Обратить взыскание на излишние квадратные метры тоже не получится в силу названной мною ст.446 ГПК РФ.Удачи Вам !

Спросить
Пожаловаться

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание(ст. 446 ГПК РФ)

Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества)

Спросить
Пожаловаться

Размер единственного жилья не имеет значения.

Ст. 446 ГПК РФ молчит об этом.

Поэтому жилье не отберут за долги, если оно не заложено.

Спросить
Пожаловаться
Это лучший ответ

НЕ МОГУТ В СИЛУ СТ. 446 ГПК РФ., Т.К. ЭТО ЕДИНСТВЕННОЕ ЖИЛЬЕ И НА НЕГО НЕЛЬЗЯ ОБРАТИТЬ ВЗЫСКАНИЕ. РАЗМЕР ПЛОЩАДИ НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ В ДАННОМ СЛУЧАЕ, Т.К. ЖИЛОЕ ПОМЕЩЕНИЕ - НЕДЕЛИМОЕ ИМУЩЕСТВО, НА ЧАСТЬ ОБРАТИТЬ ВЗЫСКАНИЕ НЕ ВОЗМОЖНО.

Статья 446 ГПК РФ. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам

1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Спросить
Пожаловаться

Супруг взял кредит, супруга об этом кредите ничего не знала. По кредиту супруг не платил. Сейчас из банка звонят супруге и требуют оплатить кредит, в противном случае банк будет описывать имущество, супруг в квартире супруги не прописан. Что нужно сделать супруге, чтобы признать кредит только имуществом супруга?

В период брака мы с супругой взяли ипотечный кредит на покупку квартиры-я заемщик, супруга поручитель. Сейчас наш брак расторгнут и супруга отказывается платить по кредиту и предлагает расторгнуть договор поручительства по кредиту. Могу ли я взять другого поручителя не расторгая кредитный договор с банком? Как я могу принудить супругу платить ее часть ипотечного кредита?

Если супруг взял кредит в лето банке, без каких либо документов с одним паспортом и не платит, супруга об этом кредите не была извещена супругом! Сейчас звонят из банка супруге и заставляют платить! Несет ли какие либо обязанности по кредиту супруга, можно ли этот кредит не платить супруге?

Супруги разводимся по обоюдному согласию. Во время брака взята квартира в ипотеку. Оплачивает кредит супруга. Супруг хочет снять с себя все обязанности по кредиту, квартира остается супруге, оплачивать в дальнейшем кредит будет она. Вопрос: Как вывести супруга из кредита? Что нужно сделать, что бы он в дальнейшем не имел на квартиру прав и что бы в случае продажи квартиры супругой не требовалось от него согласия?

Если супруг берет кредит без согласия супруги, потом они разводятся. Он по кредиту не платит. Банк требует погашения кредита с супруги, аргументируя это тем, что когда он брал кредит они ещё состояли в браке. Её подписи нигде нет. Законно ли это?

Если кредит брался учредителями на ооо и поручитель физ лицо имеют право судебные приставы забрать машину у поручителя.

При получении кредита в Фонде поддержки предпринимательства выступало два поручителя: юридическое лицо и физическое лицо. Полностью кредит вовремя возвращен не был. Суд определил солидарную обязанность по погашению остатка кредита кредитополучателю и обоим поручителям. В настоящее время кредит погашен. Часть остатка долга погасил кредитополучатель, часть поручитель-физ. лицо, но большую сумму выплатил поручитель-юр.лицо. Теперь поручитель-юр.лицо предъявил регрессный иск кредитополучателю и второму поручителю. Правомерны ли претензии первого поручителя ко второму поручителю? Никакие договоры или соглашения между поручителями не составлялись и не заключались.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Взяли кредит ооо заложили обарудывание ооо поручителями являются директор и учеридитель и не можем платить по кредиту кто будет платить кредит ооо или поручители.

У нас свой бизнес. Взяли кредит 300000 руб. на ООО. Поручителями выступили супруга и я. Просрочек по кредиту не было. Супруга является собственником 1\3 квартиры. Всего 3 собственника мама супруги, супруга, одна из наших дочерей 12 лет. В квартире прописаны 5 человек, мама супруги, супруга и трое наших детей, 4,6, 12 лет. На мне никакого имущества нет.

Вопрос 1: Чем может для нас закончиться ситуация, если мы окажемся неплатежеспособными? Сможет ли банк забрать квартиру?

Вопрос 2: Существует ли какая то схема погашения кредита материнским капиталом?

Муж выступал поручителем по кредиту, давно, задолго до брака. Земщик кредит не платит, второй поручитель так же не платит, и супруг, который выступал первым поручителем тоже отказался платить. Дело было передано в суд, естественно теперь супруг ежемесячно платит половину зарплаты судебным приставам, в счет погашения кредиты и процентов по нему. Вопрос, могут ли забрать квартиру, которая оформлена на супругу, за долги мужа, если квартира приобретена в браке.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение