Несоответствие информации в электронном аукционе - возможность обжалования отклонения по одному пункту

• г. Владивосток

Обоснование: Несоответствие информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Федерального закона, требованиям документации об электронном аукционе.

В протоколе заказчик сослался на 2 пункта нашей заявки. По первому пункту-отклонение правомерно, а по второму мы не согласны. Можем ли мы написать жалобу в ФАС и описать только один пункт неправомерного отклонения. Понятно, что нас все равно не допустят (т.к. по первому пункту допущена ошибка), но участника, которого допустили - допустили ошибочно, в. т.ч. по пункту за который нас отклонили.

Читать ответы (5)
Ответы на вопрос (5):

Вы можете обжаловать решение об определении исполнителя во внесудебном порядке в ФАС (если она является контрольным органом в вашем случае) на основании положений главы 6 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", либо в судебном порядке путем подачи иска.

Спросить

Спасибо, Андрей Андреевич, за ответ! Правильно ли я вас поняла... мы можем обжаловать частично решение заказчика в части нашего отклонения только по пункту, который соответствует требованиям аукционной документации? Не отклонит ли ФАС нашу жалобу, учитывая, что по другому пункту нас отклонили законно. Вы указали основание - Главу 6 закона №44ФЗ... это глава -Осуществление закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя)...? Как на основании ее мы должны изложить свою жалобу? Помогите, пожалуйста, разобраться! Спасибо заранее!

Спросить

Насчет отклонения жалобы по поводу отказа в определении ВАС исполнителем не могу ничего конкретного ответить, потому что для этого нужно знакомиться с вашими документами. Это должен выверенный юридический анализ на основе полной информации и всех обстоятельств, иначе это гадание на кофейной гуще. Пожалуйста, я готов изучить ваши документы, дать всестороннее профессиональное заключение, но на платной основе (за вполне умеренную цену). У меня есть знакомый специалист в сфере капитального строительства, который плотно занимается заявочной работой по госзакупкам (контракты на сумму от 200 млн. и выше). При необходимости он подключится к моей работе.

Что касается жалобы на решение комиссии или подачи иска по поводу правомерности определения ДРУГОЙ организации поставщиком, то вы также вправе это сделать, сослаться на пункт, который в отношении вас стал основанием для отклонения. Контрольный орган или суд проверят основания жалобы и вынесут свое решение. Основание для подачи иска - ст.47 закона.

Глава 6 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ

"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" звучит так: "Обжалование действий (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки". Это статьи 105-107 закона.

С уважением,

Андрей Андреевич

Спросить

Спасибо большое, Андрей Андреевич! сообщите, пожалуйста, эл. адрес куда я могу отправить документацию (документацию аукционную, заявку и протокол). На всякий случай сбрасываю № 0320100011214000110 данной закупки . наша заявка была подана под номером 1.

Спросить

Ответил в личных сообщениях.

Спросить

Владивосток - онлайн услуги юристов

Руслан
06.05.2015, 19:42

Несоответствие предусмотренной информации Законом № 44-ФЗ привело к отклонению заявки на электронный аукцион

Несоответствие информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Закона № 44-ФЗ, требованиям документации об электронном аукционе нас отклонили по первой части заявки считаем что не обосновано подскажите как правильно составить письмо в ФАС.
Читать ответы (1)
Наталья
27.05.2016, 10:13

Проблема с прописанием адреса пункта технического осмотра - возможность подачи жалобы в ФАС

Компания выиграла аукцион на проведение технического осмотра. Участника с наименьшим ценовым предложением отклонили, т.к. у него не соответствовала 2 часть заявки. Заказчик в аукционной документации прописал N область, г. N, Пункт технического осмотра. Теперь заказчик просит прописать конкретный адрес пункта технического осмотра в контракте. Наша компания аккредитована проводить выездной технический осмотр и пункта в их городе нет. Можно ли подать жалобу в ФАС т.к. в документации не прописано стационарный пункт или передвижной? Основная причина затягивания подписания контракта со стороны Заказчика, желание заключить контракт с первым участником, у которого не соответствовала документация, но документально это мы подтвердить не может.
Читать ответы (2)
Светлана
06.10.2016, 12:54

Вопрос о правомерности признания второй части заявки не соответствующей требованиям документации об электронном

Правомерно ли признание второй части заявки не соотвествующей требованиям, установленным в документации об электронном аукционе, на основании пункта 1 части 6 статьи 69 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». ССЫЛКА такая идет по протоколу: " 3. Положения заявки участника закупки, которые не соответствуют требованиям документации об электронном аукционе: В реестре участника аукциона отсутствуют документы и информация, которые предусмотрены пунктом 5 части 2 статьи 62 Федерального закона№ 44-ФЗ от 05.04.2013, а именно: в реестре участника аукциона отсутствует копия документа, удостоверяющего личность участника такого аукциона (отсутствуют отдельные страницы паспорта гражданина РФ).
Читать ответы (1)
Светлану
26.01.2017, 00:39

ФЗ-44 - ФАС считает техническую ошибку на аукционе нарушением и возлагает административную ответственность

Фз-44, аукцион на услугу с товаром, участнику отказано правомерно в связи с непредоставлением информации, предусмотренной частью 3 статьи 66, основание принятия решения - п.1 ч.4 статьи 67, а именно-в связи с отсутствием характеристик товара, предлагаемого при оказании услуги (в скобках это написано), в протоколе допущена техническая ошибка-указан пункт 1 части 3 статьи 66 вместо пункта 3 части 3 статьи 66. Участник пожаловался в ФАС. мы признали техническую ошибку, ФАС считает что это нарушение, и привлекает к административной ответственности за неправомерный отказ. Как быть?
Читать ответы (1)
Виктор
24.08.2016, 22:49

Критерии определения победителя электронного аукциона

Как понять данную вырезку из документации к электронному аукциону: В случае, предусмотренном частью 23 статьи 68 Закона, победителем электронного аукциона признается его участник, который предложил наиболее высокую цену за право заключения контракта и заявка на участие в аукционе которого соответствует требованиям, установленным документацией об аукционе.
Читать ответы (1)
Инна Николаевна
04.09.2014, 10:10

Отказ заказчика в связи с непредоставлением сведений и отсутствием согласия на выполнение работы на аукционных условиях

Заказчик отклонил нашу заявку по первой части. Причина отказа: Непредоставление сведений, предусмотренных частью 3 статьи 66 Закона № 44-ФЗ, или предоставление недостоверных сведений. Отсутствует согласие (первая часть заявки) участника аукциона на выполнение работы на условиях, предусмотренных аукционной документации. Заявка подана на электронной площадке RTS-Tender. Правомерно ли действие Заказчика?
Читать ответы (3)
Жалоба в ФАС
05.11.2014, 09:49

Отклонение нашей заявки на аукцион из-за необоснованных требований - нужна помощь в подаче жалобы в ФАС

Нашу заявку на участие в аукционе отклонили по причине Заявка не соответствует требованиям пункта 3 статьи 66 44-ФЗ от 05.04.2013 года, так как в первой части заяки указаны фирменное наименование, место нахождения, почтовый адрес юридического лица, что должно входить в исключительно в состав второй части заявок, предусмотренной пунктом 5 статьи 66 44-ФЗ от 05.04.2013 года Отклонение не обоснованное. Хотели бы подать жалобу в ФАС, но как правильно и корректно все обосновать не знаем. Хотим попросить Вашей помощи.
Читать ответы (2)
Елизавета
19.04.2017, 07:25

Заказчик отклонил нашу победу на аукционе по формальным требованиям - отсутствие необходимых документов и информации.

Мы выиграли аукцион, но заказчик выставил нам не соответствие требованиям вот по этим данным: Непредставление документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 62, частями 3 и 5 статьи 66 Федерального закона № 44-ФЗ, несоответствие указанных документов и информации требованиям, установленным документацией об аукционе, наличие в указанных документах недостоверной информации об участникеаукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в аукционе (Отклонен по п.1 ч.6 ст.69 44-ФЗ), а именно в декларации отсутствуют пункты согласно которым у участника закупки отсутствует судимость за преступления - предусмотренные статьями 289, 290, 291, 291.1, а также пункт согласно которому юридическое лицо в течение двух лет до момента подачи заявки на участие в закупке не было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. И не только нам но и все участникам кто участвовал в этом аукционе слово в слово. Правомерно ли это, хотя при аккредитации все документы были предоставлены, и аккредитацию мы прошли, всю информацию также предоставили, пожалуйста помогите разобраться.
Читать ответы (2)
Елена
07.12.2017, 21:36

Наличие оснований для повторной жалобы в ФАС на отклонение заявки на аукцион с конкретными нарушениями статей Закона 44-ФЗ

В ФАС была направлена жалоба на отклонение заявки при рассмотрении второй части заявки на участие в аукционе. Жалоба была составлена некорректно. ФАС признал жалобу необоснованной. Тем не менее, при детальном изучении поданной заявки, заявка была признана несоответствующей безосновательно, просто аукционная комиссия рассмотрела не все полученные во второй части заявки документы. Есть ли смысл повторно направить жалобу в ФАС содержащую конкретные нарушения статей Закона 44-ФЗ аукционной комиссией, допущенные при отклонении заявки?
Читать ответы (8)
Анна
09.11.2015, 10:22

Отказ в участии в электронном аукционе из-за недостоверной информации об участнике - правомерно ли и как действовать?

Мы выиграли аукцион со снижением 1%. Вторую часть заявки отклонили по причине: В соответствии с п.1 ч.6 ст. 69 Федерального Закона №44-ФЗ заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией об аукционе в связи с предоставлением недостоверной информации об участнике аукциона, предусмотренной п.1 ч.2 ст. 62 Закона №44-ФЗ в части наименования участника аукциона, а именно в составе второй части заявки на участие в аукционе в «сведениях об участнике размещения заказа» указано полное наименование участника закупки - «Исследовательская компания «ХХХ» и сокращенное наименование участника закупки - «ХХХ» не соответствующие сведениям из выписки ЕГРЮЛ о полном наименовании участника закупки-общество с ограниченной ответственностью «Исследовательская компания «ХХХ» и сокращенном наименовании участника закупки - ООО «ХХХ». Правомерно ли это? Есть ли смысл обжаловать?
Читать ответы (5)