Как привлечь к уголовной ответственности адвоката А. за побои (статья 116 часть 1 УК РФ)?

По делу о побоях участковый вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица за отсутствием события преступления. Постановлением прокуратуры данное решение не отменялось. Дознавателем было возбуждено уголовное дело по п.а ч.2 ст.116 УК РФ в отношении неустановленного лица. Затем через пол года меня привлекают в качестве обвиняемого. Спустя 1,5 года дознания по делу в дело было подсунуто и подшито постановление прокуратуры об отмене постановления участкового тем же числом, когда дознаватель возбудила дело. Данного постановления прокуратуры при первом ознакомлении и фотографировании дела по ст. 217 УПК РФ не было, его подсунули в дело позже и переписали часть страниц дела. Если доказать что подпись в постановлении прокуратуры иного лица и признать данное постановление подложным какие последствия наступят, если выяснится, что все следственные действия производились без отмены постановления участкового об отказе в возбуждении дела, а подпись прокуратуры сфальсифицирована?

Дознавателем было вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК, т.е. за истечением срока давности без указания статьи УК РФ. В мотивировочной части указано, что формально усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК. В резолютивной части дознавателем статья УК не указана. Прокурор вынес постановление об отмене постановления о прекращении уголовного преследования подозреваемого, в мотивировочной части которого указал на постановление дознавателя о прекращении уголовного преследования подозреваемого по ч. 1 ст. 330 УК на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК. В резолютивной части указал: отменить постановление дознавателя о прекращении уголовного преследования подозреваемого (от такого то числа) по уголовному делу №... При этом решения об отмене постановления о прекращении уголовного дела в целом данный документ не содержит. Является ли в данном случае уголовное дело прекращенным, а постановление о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого неотменённым? Законно ли возобновление дознания в данном случае?

На меня подали заявление в полицию, в итоге в возбуждении уголовного дела было отказано, могу ли я через адвоката запросить копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и копию заявления? Либо если не возбудили уголовное дело, то полиция выпишет отказ адвокату?

Если в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела есть и отказ в возбуждении уголовного дела по ст.306 ук рф в отношении заявителя. Всегда ли это означает что лицо в отношении которого подавалось заявление о преступлении подало в ответ заявление о возбуждении в отношении меня заявления за ложный донос о преступлении. Как тогда ознакомиться с материалами доследственной проверки заявления о преступлении, если материал передали по подследственности в орган дознания.

В настоящее время я решил устроится на работу на госслужбу, в связи с чем работодателем в 2017 году, в отношении меня были направлены запросы в ИЦ УВД о судимости. Из ответа ИЦ мне стало известно, что 06.05.2005 года, отделом дознания ОВД дознавателем было вынесено постановление о прекращении уголовного дела, согласно которого было прекращено уголовное дело возбужденное в отношении меня по статья 166 часть 1 УК РФ, на основании ст.ст. 212,213, 25 УПК РФ, соответственно дело было прекращено не по реабилитирующим основаниям. На основании полученной информации работодатель отказал мне в приеме на работу. Учитывая то, что о прекращении уголовного дела в отношении меня по не реабилитирующим основаниям мне ничего известно не было я обратился в МО МВД с заявлением о предоставлении мне копии постановления о прекращении уголовного дела для его обжалования и ознакомления меня с материалами уголовного дела, но получил отказ. В марте 2017 года я обратился в прокуратуру с жалобой на отказ полиции в предоставлении мне копии постановления по уголовному делу. 04.04.2017 года межрайпрокуратурой мне было отказано в удовлетворении жалобы. Считаю, что правоохранительными органами нарушены мои гражданские права и я настаиваю на их защите, свои доводы мотивирую следующим: В собственности моего отца имеется автомобиль УАЗ. Я пользовался автомобилем отца, был включен в полис ОСАГО как лицо допущенное к управлению транспортным средством. 06.04.2005 года, в ночное время, неизвестные лица совершили угон автомобиля УАЗ принадлежащего моему отцу, о чем моим отцом было подано заявление в милицию. Сотрудники милиции, не долго думая, обвинили в угоне автомобиля меня, задержали меня из дома, где я находился, по подозрению в угоне автомобиля отца и поместили в КПЗ ОВД. 06.04.2005 года было возбуждено уголовное дело, по факту угона автомобиля. В тот момент, когда я уже находился в КПЗ, сотрудниками ОГИБДД ОВД был задержан угнанный автомобиль отца вместе с угонщиками. У работников милиции возникла коллизия, т.к. человек которого они считали преступником задержан, все постановления вынесены, а фактически преступление совершили иные лица и сотрудники милиции испугавшись ответственности за мое незаконное привлечение к уголовной ответственности, незаконное задержание, решили выйти из создавшегося положения очень интересным образом, моему отцу было предложено подать в ОВД заявление о прекращении уголовного за примирением, при этом дознаватель, стала убеждать моего отца, что если он не согласится то я могу быть привлечен к уголовной ответственности вместе с виновниками угона. Отец сделал все так как ему сказала дознаватель и написал заявление о прекращении уголовного дела за примирением. Мы не придали большого значения действиям дознавателя, решив, что хорошо еще отделались от правоохранителей, т.к. все остались на свободе и машина возвращена. В настоящее время мне стало известно о том, что уголовное преследование в отношении лиц фактически совершивших преступление было незаконно прекращено дознавателем за отсутствием состава преступления в их действиях, и я один остался виновным. Полагаю, что органы прокуратуры недобросовестно отнеслись к своим обязанностям при изучении материалов уголовного дела, оформлении материалов уголовного дела, представленным им на проверку органом дознания ОВД в 2005 году, не сопоставили выявленные факты о лицах, совершивших преступление, их мотивах, не установили незаконность моего задержания, вынесения в отношении меня незаконного постановления. Не выяснили мотивы органов дознания для прекращения уголовного дела. В результате чего незаконное постановление дознавателя было утверждено прокурором и дело направленно в архив. В настоящее время работники прокуратуры, видя свои упущения, пытаются воспрепятствовать мне в установлении истины, чтобы скрыть свою некомпетентность и халатность, в связи с чем отказали мне в удовлетворении жалобы на действия органов полиции. В связи с изложенным прошу прокурорскую проверку изложенных мною фактов, привлечения виновных к ответственности, обязать правоохранительные органы предоставить мне копии постановлений вынесенных в отношении меня по уголовному делу, предоставить мне возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Последовал отказ.

У меня такой вопрос: Было подано заявление мировому судье о возбуждении уголовного дела по статья 116. часть 1. Судья вернул заявление для приведения его в соответствие закона и указал срок. Данное заявление не было подано в установленный срок. Через полгода было повторно подано заявление по этому же поводу. Вопрос. Если по первому заявлению был отказ согласно ст. 319 УПК РФ. могли ли принять второе заявление без вынесения постановления об отмене постановления об отказе по первому заявлению? Спасибо.

Куда обращаться. Мне нанесли побои, я написала заявление и предоставила справку о побоях, но в ОВД в возбуждении уг. дела отказали (Отказать в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления предусмотренного ст. 116,119, ст. 330 УК РФ по основаниям п.2 части первой ст.24 УПК РФ). Сказали, что это обвинения частного порядка. Я написала заявление в мировой суд, но у меня не приняли заявление, сказали, что бы я обжаловала отказ в прокуратуре. Прокуратура отправила мою жалобу на доработку в ОВД с указаниями прокурора. Но ОВД вынес точно такой же отказ, не понимая, что нужно отменять, что бы у меня приняли иск в мировом суде, Я отнесла иск в мировой суд в порядке частного обвинения по статья 116 часть 1 УК РФ. Заявление приняли, но прекратили уголовное дело т.к. имеется неотменённое постановление органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела (уже повторное). ОВД не отменяет, прокуратура отправляет на доработку, но ОВД опять не отменяет. В суде прекращают дело, так что же делать, что бы привлечь к ответственности преступника за нанесение побоев? Куда обращаться за правосудием? ПОМОГИТЕ, пожалуйста, я уже ничего не могу понять, где теперь обжаловать отказ суда и что делать дальше, что бы всё-таки возбудили уголовное дело по статья 116 часть 1 УК РФ? Спасибо.

На меня написали заявление в полицию о хищении денежных средств в организации. Была до следственная проверка, дознавателем вынесено постановление о не возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. Прошло больше полгода следователь возбудил уголовное дело, по заявлению потерпевшей стороны, дата заявления подачи более полгода, будто и не было дознания. Правомерны ли действия следователя?

Прокуратурой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Постановление обжаловано в суде. Суд выносит постановление, в котором считает, что постановление прокуратуры является законным и обоснованным, в связи с чем, поданная жалоба оставлена без удовлетворения. Постановление суда вступает в законную силу. Спустя два года в прокуратуру подано заявление с просьбой, выявить лиц, совершивших преступление, по вынесенному ранее постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела. Следственный отдел отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и направляет на дополнительную проверку по подследственности. Постановление вновь выносится точно такое и прокуратура опять его отменяет и направляет на дополнительную проверку. Прошу Вас ответить: при отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, обязаны ли были следственный отдел, прокуратура вначале отменить постановление суда в надзорной инстанции, а потом отменять постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Заранее благодарна!

Если в отношении лица было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 173 на основании п.3 ч.1 ст 24 упк. Вопрос: будет ли этот фак означать что лицо подвергалось уголовному приследованию? И прекращение уголовного приследования по неареобилитирующим обстоятельствам?