Заявлений о лишении в суд ни от кого не поступало.

1.До кассации еще Вам "далеко" - подается сначала апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Навашинский районный суд.

2.А с чего Вы взяли, что гражданина признали недееспособным? - из Вашего вопроса следует, что судом был установлен только факт, что при совершении сделки лицо не понимало своих действий.

Апелляционная жалоба уже подавалась оставили без изменении решение суда первой инстанции на обжалование 6месяцев.апелляционное определение на руки не получил,заявление на выдачу написал. А как же статья 171 часть 1ГК РФ . Ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства. Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость. Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны. А далее судья опирается на ППэкспертизу что в юридически значимый период то есть заключение договора дарения она не понимала значение своих действий и имеются основание применить ст176 ч1 гк рф то есть недействительность сделки,совершенной гражданином ограниченным судом в дееспособности. Так же в первой инстанции мной была приобщена рецензия на заключение ППЭ где эксперты дают заключение что экспертиза сделана с нарушением ст8 ФЗ №73-ФЗ закон о судебной экспертной деятельности суд не берет во внимание так как эксперты небыли предупреждены об уголовной ответственности яходотайствовал о вызове эксперта в суд Судья меня заткнул у меня все сроки вышли будите разбираться в другом суде, Затем я ходил в канцелярию как на работу решение не выдавали то судья в отпуске то массу причин писал на председателя суда выдали решение за 3дня до окончание срока подачи апелляции. В кассации хочу сделать упор на экспертизу так как она сделана с нарушением федерального закона согласно ст 64 АПК РФ 3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. а так же вызвать эксперта Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 26.06.2008 № 13 "О применении норм ГПК РФ...", пункту 16: Задача специалиста в судебном заседании состоит в оказании содействия суду и лицам, участвующим в деле, в исследовании доказательств.

Это же следует из положений п. 1 ст. 188 ГПК РФ. Цель специалиста - помочь исследовать доказательства, а не подтвердить сведения о фактах на основании которых... Пожалуйста посоветуйте что делать? Государственная экспертиза сделанная обласной психиатрической больницей выглядит как филькина грамота ни подтверждение об образовании специалистов, ни то что они проходили повышение квалификации,ни каких исследований то есть картинок где истица писала рисовала по разным методикам нет. Суд даже не соизволил меня оповестить о дне проведения экспертизы Заранее всех благодарю