Банк успешно искал на взыскание задолженностей, но о части требований суд не вынес решение
Банк в исковом заявлении просил взыскать:1.задолженность по возврату суммы кредита, 2.задолженность по уплате %за пользование кредитом; 3.задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита;4.задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты %за пользование кредитом; 5.наложить арест на автомобиль находящийся в залоге по этому же кредитному договору.
Суд решил исковые требования банка удовлетворит. Взыскать все суммы запрошенные банком. Означает ли это решение, что суд исковые требования удовлетворил частично, т.к. в решении ничего не сказано про арест автомобиля? И можно ли толковать начисленные неустойки сложным процентом п.1 ст.809 и п.1 ст.819 согласно которым в кредитных отношениях %по кредиту начисляются на сумму кредита, возможность начисления %на % из указанных норм не вытекает?
необходимо изучить решение суда, чтобы ответить на Ваш вопрос
СпроситьЮристы ОнЛайн: 45 из 47 430 Поиск Регистрация
Может ли суд наложить арест на автомобиль, который находится в залоге, в целях обеспечения возврата кредита другому банку?
Решение суда по иску банка - частичное удовлетворение требований и отказ в остальном, включая наложение ареста на имущество
Правомерность решения банка по включению страховки и процентов в сумму кредита и его взыскание согласно решению суда
Суд расторг кредитный договор - как банк взыскал задолженность за проценты и пошлину после решения в суде
Возмещение долга по иску о взыскании по договору займа с просрочкой платежа на 126 дней.
В свою очередь банк требует полного погашения процентов за весь период пользования кредитом.
Вопросы по неустойке и начислению процентов в автокредите
Решение суда по иску банка - частичное удовлетворение требований