Как банк оставил поручителя без залога и ответственности - юридический анализ случая.
₽ VIP
Поручился за человека будучи уверенным в том, что мне ничего не грозит т.к. между банком и должником был заключен договор залога. Однако вскоре должник продал машину на которую брал деньги и свинтил в неизвестном направлении. Банк ко мне. Я им:"арестуйте залог".Они:"Где машина мы не знаем и знать не хотим, кредит выдавался целевой, ответственность солидарная так, что плати."Я нашел им машину уже с новыми номерами и новым хозяином и даже поговорил с ним объяснив ему суть дела, однако он не внял моим мольбам. И даже после этого банк и пальцем не пошевилил. В итоге машина "ушла".По договору поручительства я после выплаты всей суммы долга по сути преобретаю права кредитора в том числе и договор залога. Но как я могу расчитывать на договор залога если залог утрачен, в том числе и по вине банка. Пременимы ли в этом случаи статья 355 часть 2 и ст.451 ГКРФ. Могу ли ссылаться на ст 367 п.1 - неблагоприятные последствия для поручителя.
Уважаемый Сергей, поручитель, исполнивший обязательство должника, имеет право регрессного требования к должнику, поскольку в этом случае к поручителю переходят права кредитора по такому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора (ст. 365 ГК РФ*).
Более того, можно попробовать в судебном порядке признать договор купли-продажи т/с недействительным. А так же подать заявление в милицию, в отношении продавца т/с, о возбуждении уголовного дела, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.
СпроситьУважаемый Сергей, Вами задан дополнительный вопрос: "смогу ли я воспользоваться в моем случае ст.367п.1.Если да ,то мне вообще не придется платить".
в п. 1 ст. 326 ГК РФ, говориться о случаях, когда договор залога был изменен, в Вашем случае соглашения об изменении договора залога не было заключено. Данная ст. к Вашей ситуации не применима.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 64 из 47 431 Поиск Регистрация