По ст.303 вообще не предусмотрено ответственности при фальсификации доказательств по административному делу.
В процессе административного производства ГАИшники явно сфальсифицировали несколько протоколов (ими подделана моя подпись и подпись понятого), на основании которых суд лишил меня прав на 20 месяцев.
Я обратился в Прокуратуру с заявлением о возбуждении уголовного дела по ст.285, 303 УК.
Постановлением следователя в возбуждении уголовного дела отказано. По ст.285 - нет мотива. По ст.303 вообще не предусмотрено ответственности при фальсификации доказательств по административному делу.
Подскажите аргументы для обжалования данного постановления в суде.
По ст. 303 - всё верно.
По ст.285 - "нет мотива!"... Ну-ну... Это так следователь думает, но он - не истина в последней истанции... Факт-то - есть... И мотив есть - "палку" срубить...
Пишите ещё и жалобу в Ген.прокуратуру - на то, что их подчинённые покрывают преступников из ГИБДД...
Параллельно обжалуйте постановление суда о лишении - и там ходатайствуйте о производстве почерковедческой экспертизы.
Удачи!
СпроситьСм. ответ в "дубле" вопроса в 23-35.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 36 из 47 431 Поиск Регистрация
Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов
Суд отказал в протесте и прекратил производство по административному делу после уплаты штрафа
Право участкового уполномоченного не предоставлять возможность для снятия фотокопии дела при доппроверке
По данному факту следователь составляет рапорт об обнаружении признаков преступления.
Отказано в возбуждении уголовного дела, но прокуратура нашла основания - обязан ли следователь возбудить дело?
В суд я уже обращался, там мне долго объясняли, что следователь прокуратуры всё сделал правильно.
