Нужен опытный юрист для рассмотрения дела о заливе квартиры истца в верховном суде.

597₽ VIP

Полагаю, что если была экспертиза, то суд поступил верно (ст. 79, 55-56 ГПК РФ)

Ищите юриста по городу на этом сайте (ст.421 ГК РФ).

Надежда есть, конечно на лучший результат, но больших иллюзий не питайте ( ст. 323 ГПК РФ) В конце концов, если не получится - есть ещё и Страсбург. Юриста ищите по рекомендациям. Так надежнее.

Здравствуйте! В соответствии со ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Если в процессе рассмотрения кассационной жалобы (представления) будут выявлены нарушения норм материального и процессуального права, обнаружение которых ведет к безусловной отмене судебного постановления, вступившего в законную силу, то последнее будет отменено или изменено уже по такому основанию, как нарушение, повлиявшее на исход дела.

Удачи Вам.

Евгений, а почему не рассмотрено Ваше ходатайство о судебной экспертизе? Вы отказались от нее? Когда было принято решение судом и когда рассмотрено апелляционной инстанцией? - до продажи квартиры или после? Доказательства об оплате ремонта были представлены в суд? Сроки для обращения в ВС не пропущены?

" Борьба с проплаченным судебным решением"

Пишите жалобы на судей в Квалификационную коллегию судей. если вы убеждены, что всё "проплачено".

Адрес: 196128, г. Санкт-Петербург, ул. Бассейная, 6E-mail: kksspb@bk.ruОфициальный сайт: spe.vkks.ru/.

Пишите Председателю Следственного комитета РФ заявление о совершении судьями преступления по ст. 305 УК РФ (Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта) и кассационную жалобу в ВС РФ параллельно.

Суд не назначал экспертизу на основании ст. 79 ГПК РФ, выводы которой могут быть положены в основу решения.

Опыта уже столько, что можно его на каждом углу продавать ) Ну, а если серьезно, то вам сначала надо судебные акты (их фото) представить юристу хорошему для заключения на предмет их законности/незаконности, а уже потом решать - стоит или не стоит идти в Верхосуд. Вы изложили все хорошо, на первый взгляд - вы правы в суждениях, но вы не юрист, не знаете нюансов ведения дел в судах, процессуальных процедур и многого другого. Я очень много видел решений, наверняка и многие коллеги тоже, когда дела совершенно обоснованные были проиграны в силу отсутствия юриста или участия слабого юриста, и в следующих инстанциях ничего сделать было уже невозможно. Еще раз - сначала нужно сделать анализ судебных постановлений по делу вашему и обстоятельств дела, а потом принимать решение... А юристов, желающих заработать на сочинении жалобы, полно везде...они вам красиво напишут, но будет ли прок.

А почему не рассмотрено Ваше ходатайство о судебной экспертизе?

вероятно судья первой инстанции решил что для отказа истцу хватит и того что он не понес и гарантированно не понесет никаких затрат

Вы отказались от нее?

Нет, причем я в кассации прямо указал, что суд не принят ее во внимание

Когда было принято решение судом и когда рассмотрено апелляционной инстанцией?

- до продажи квартиры или после?

Все решения всех инстанций были приняты после продажи квартиры, причем истец скрывал от суда первой инстанции факт продажи.

01.07 залив

11.07.2013 акт тсж

28.08.213 экспертиза

17.10.2013 продажа

решение суда первой инстанции от 25.02.2014

Доказательства об оплате ремонта были представлены в суд?

В материалах дела есть признание ответчика что он никакого ремонта не проводил. Соответственно никаких документов по оплате не предоставлено.

Сроки для обращения в ВС не пропущены?

Еще нет.