Мужа ложно обвиняют в нападении на охранника - Как защитить себя и каковы последствия?

• г. Москва

На моего мужа написали заявление в милицию, что якобы он бампером машины ушиб колено охраннику КПП, проезжая шлагбаум Да муж проезжал через этот шлагбаум, но охранника не задевал. Охранник обратился в травпункт только спустя 4 часа. И написал заявление о нанесении телесного повреждения. Свидетелей нет. Дознаватель говорит, что он сразу будет передавать дело в суд и там уже будет решаться вопрос о возбуждении уголовного дела. Мужа заведомо ложно обвиняют, так как раньше были личные конфликты с этой частной охраной.

Что грозит мужу и какие действия мы должны сейчас предпринять, чтобы не допустить ложного обвинения в свой адрес?

Читать ответы (7)
Ответы на вопрос (7):

Представителя для защиты имейте

Спросить

если легкий и средний вред, то лишение прав, если тяжкий, то уголовная ответственность. нужно защищаться и не признавать вину, охранник должен доказать, что это был ваш муж, так как между происшествием прошло и обращением в травмпункт прошло 4 часа. он мог получить за эти 4 часа травму где угодно. если нужна помощь обращайтесь.

Спросить

Вам нужен адвокат, который у дознавателя ознакомится с материалми дела и скажет, что делать дальше, либо ждите пока вызовут в суд.

Спросить

Анна, надо приложить очень много усилий, чтобы доказать свою невиновность. Человеку, попавшему в такую ситуацию впервые, юридически неграмотному это практически не под силу (хотя ему самому кажется, что он не виноват и доказывать особо нечего). Зачастую шансы на успех есть только при надлежащем юридическом сопровождении дела в суде.

Спросить

нужно нанять адвоката и доказывать невиновность

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Найдите ему адвоката. Как указал Пленум ВС РФ, в своем Постановлении от 29.04.1996 N 1, следует неукоснительно соблюдать принцип презумпции невиновности (ст. 49 Конституции Российской Федерации, ст. 14 УПК РФ), согласно которому все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в его пользу.

По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.

Спросить

Есть адвокат, работающий по автотематике (бывший дознаватель по ДТП), обращайтесь.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 17 из 47 430 Поиск Регистрация