Что делать если не согласен с результатами экспертизы

Потерпевшая сторона проводит независимую экспертизу автомобиля на скрытые дефекты в сервисе, просит моего присутствия, а так же представителя страховой компании по ОСАГО, в которой я страховался, должен ли я подписывать какие либо документы, после завершения экспертизы? И в случае, если я не согласен с результатом этой экспертизы, что я должен делать? Спасибо за ответ Сергей.

Попали в ДТП, мы-пострадавшая сторона. Страховка - ОСАГО. Страховая провела экспертизу - осмотр автомобиля, с результатом не согласны. Заказали сами независимую экспертизу, вручили страховой уведомление о дате и времени проведения экспертизы. Представителя от страховой компании не было. По результатам осмотра сумма ущерба и утрата товарной стоимости (так как автомобиль новый) увеличилась на 100 тыс. руб. Отдали отчет в страховую компанию и написали досудебную претензию. Время ее рассмотрения - 10 дней. Может ли СК оспорить результат независимой экспертизы? И можно ли на этом этапе начать ремонт автомобиля? Фото повреждений имеются в отчете независимой экспертизы.

Я пострадавший в ДТП. Застрахован по ОСАГО. Я несогласен с суммой выплат, первоначально названной страховой, поэтому по результатам независимой экспертизы я подал иск страховой компании. После независимой экспертизы я начал ремонт своего авто. Страховая компания требует проведения повторной независимой экспертизы, но уже был начат ремонт автомобиля. На что можно рассчитывать? В случае неудовлетворения судом моего иска о увеличении страховой выплаты, может ли страховая не выплачивать вообще ничего (даже того, что она собиралась выплачивать до суда)? Или первоначальную сумму она обязана выплатить?

Судом была назначена судебная экспертиза по оценке ущерба после ДТП. В деле я являюсь истцом против страховой компании. С результатами суд. экспертизы я не согласен. Обязательно ли подавать ходатайство о повторной экспертизе, или возможно подать возражение и отстоять свою экспертизу?

После ДТП страховая компания виновника выписала мне направление на экспертизу. Я оплачивал экспертизу сам, страховая компания виновника обязалась возместить мои затраты на экспертизу во время страховой выплаты. Получилось, что заказчиком экспертизы был я. Оценка экспертизы оказалась низкой, недостаточной для осуществления ремонта. Компания, осуществлявшая экспертизу, не захотела обосновывать свои результаты. Я оплатил экспертизу и расписался в ней. После чего я доставил пакет документов экспертизы в страховую компанию и отдал их сотруднику отдела по урегулированию убытков. Я задал вопрос о том, могу ли я воспользоваться услугами другой экспертизы, так как страховая сумма не покрывает убытки. На что работники компании сказали, что они будут опираться на результаты экспертного бюро, в которое они меня направили, даже если я принесу заключение другого экспертного бюро. Должны ли работники страховой компании принять результаты другой независимой экспертизы, или они будут опираться на результаты первого экспертного бюро, результаты которого я, будучи заказчиком, подписал и отдал страховой компании? Есть ли у них право выбора между двумя экспертизами, если я отказываюсь принимать результаты первой экспертизы? Оплатит ли страховая компания мне вторую экспертизу? Сколько у меня есть времени на проведение второй экспертизы с момента передачи результатов первой в страховую компанию?

05.01.2010 г. я попал в ДТП. Виновником признали другое лицо. Страховая компания назначила экспертизу моего авто. Размер ущерба составил 18376,00. Страховая компания выплатила мне данную сумму. С размером выплаты я был не согласен и сделал независимую экспертизу 04.02.200 г. Экспертиза насчитала сумму ущерба значительно выше. Я устно (без письменного заявления) обратился в страховую компанию. Указав на то что не согласен с их выплатой. Но в страховой компании мне сказали обращатся в суд. До сегоднгяшнего дня я этого не сделал. Скажите нужно ли писать претензию в стаховую компанию перед подачей иска в суд? И могу ли я в случае отказа мне в выплате страховой суммы по независимой экпертизе, взыскать со страховой компании неустойку за незаконное пользование моими денежными средствами? И на какой период должна производится расчет неустойки, с момента подачи притензии или с момента ДТП?

В январе 2003 года у нас угнали застрахованный автомобиль. Страховая компания выплатила нам причитающуюся страховку. В декабре 2003 года автомобиль был найден в другом городе с перебитыми номерами. Мы хотим забрать автомобиль себе, вернув, естественно, страховой компании полученную страховку. Сейчас автомобиль находится на стоянке в милиции. Экспертиза назначена на февраль. Страховая компания требует возмещения страховой суммы немедлено. Но ведь без экспертизы найденный автомобиль еще как бы не наш... Вопрос: Правомерно ли требование страховой компании о возврате страховой суммы до проведения эксперизы? Какие мы должны собрать документы, что бы не остаться и без денег, и без автомобиля?

Не согласен с результатом авто экспертизы от страховой компании, в сумме оценки ущерба. На руках имеется независимое экспертное заключение о величине затрат на ремонт транспортного средства. По их оценке, машина признана конструктивно погибшей, а по независимой экспертизе признано, что ее можно отремонтировать.

После дтп пострадавший сделал независимую экспертизу без моего присутствия и не оповещал меня о том что собирается её делать. Я не согласен с результаком экспертизы. Сумма ущерба завышена и нет подписей руководителей организации производившей экспертизу.

Страховая компания виновника выплатила по ОСАГО сумму, с которой я не согласен. Собираюсь делать независимую экспертизу. Надо ли вызывать на место проведения экспертизы представителя страховой компании виновника и самого виновника ДТП? И на кого после проведения экспертизы можно подавать иск в суд для компенсации ущерба?