Анализ аргументов исцу для признания договора мошенничеством в суде по разделу совместно нажитого имущества

12.12.2014, 10:36

• г. Москва

В суде лежит дело о разделе совместно нажитого имущества. Ответчик на которого были оформлены все вклады частями, все средства снял до суда, истец для суда подтвердил их наличие запросами в банки. Ответчик предоставил в суд договор займа, нотариально не заверенный, расписка о получении денег напечатана, подписи есть. Деньги якобы предоставлялись на покупку квартиры, но не получилось и были возвращены владельцу. В суде был займодавец, который это всё подтвердил. Возврат денег подтверждается только усно. Какие аргументы можно предъявить исцу в суде, чтобы признать данный договор мошенничеством с целью утаить средства от раздела.

Читать ответы (3)

Ответы на вопрос (3):

Юрист

Искендеров Э.Э. 4.6

12.12.2014, 10:37,

г. Серпухов

Наймите юриста

Спросить

Адвокат

8 800 505-91-11 4.9

12.12.2014, 10:47,

г. Москва

Здравствуйте. Для ответа на Ваш вопрос необходимо изучить материалы дела.

Спросить

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юрист

8 800 505-91-11 4.9

12.12.2014, 18:35,

г. Москва

Здравствуйте!

Нужно подробнее изучать материалы по вашему делу. Ро общему правилу можно разделить эти денежные средства. Если они были сняты после расторжения брака или после прекращения ведения общего хозяйства, можно взыскать с ответчика половину суммы. Но что еще за дополнительные договоры были представлены в суд? Нужно смотреть эти документы и вырабатывать правильную позицию по делу. Если нужна будет помощь, обращайтесь.

Спросить

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 89 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Анализ аргументов исцу для признания договора мошенничеством в суде по разделу совместно нажитого имущества

Москва - онлайн услуги юристов