Административный материал был направлен судье с опозданием и возвращен на доработку - соответствует ли это закону?
1) административный материал был направлен судье на 5 сутки после составления протокола
2) затем дело было возвращено гибдд на доработку и вернулась к судье по истечению двух недель, вопреки ст. 28.8
Законно ли это?
Если судья принял дело к производству, то вернуть его для устранения недостатков он не может!
Только прекращать:
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела
Спросить
Это незаконно потому что нарушены сроки.
1.Административный материал должен быть направлен в суд в течение 3 суток.
2.недостатки должны устраняться в течение 3 суток
Спросить
Из гражданского дело был выделен эпизод и направлен по подследственности в мировой суд другого региона, оттуда дело было возвращено на доработку. После доработки дело снова отправили по подследственности, но каким то образом предположительно по ошибки оно было направлено вместо мирового суда на адрес ответчика, который его и получил. Что мне делать и куда жаловаться?
Подсудности. Валерий, вы даже не отличаете подследственность (только по уголовным делам)) и подсудность. Сами не справитесь.
СпроситьУ меня такая ситуация - был составлен протокол об административном правонарушении в отношении меня. Протокол был направлен в суд, но судьёй был возвращён в полицию на доработку. Полиция протокол не исправила и повторно в суд не направила. Насколько я знаю, что сведения о том что был составлен протокол, были направлены сразу же в базу Иц. Привлечь же меня к административной ответственности может только суд, а факта привлечения не было как такового. Как удалить информацию из базы иц?
Составили протокол 24.07.2013 г. (забрали ВУ) при составлении написал ход-во о рассмотрении по месту жительства, 24.09.2013 г. суд направил на доработку в ГИБДД т.к. мое ход-во удовлетворил не уполномоченное на то должностное лицо, в МС материалы не вернулись, с момента составления протокола прошло 5 месяцев, истек ли срок привлечения к административной ответственности?
Инспектором был составлен протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица (в отсутствии должностного лица, ходатайство о составлении в отсутствии имеется). Экземпляр протокола был направлен почтой в день составления протокола по адресу исполнения своих обязанностей должностным лицом, т.е. на рабочий адрес. Судья при рассмотрении дела вернул протокол со ссылкой на ненадлежащее направление материалов - протокол надо было на домашний адрес должностного лица направлять. Вопрос - почему, если в соответствии с КоАП должностные лица организаций несут ответственность за административные правонарушения, совершенные при выполнении своих служебных (должностных) обязанностей, материалы дела об административных правонарушениях надо направлять по месту проживания должностного лица, а не по месту исполнения его обязанностей?
Поскольку к адм. ответственности привлекается должностное лицо, а не юридическое, то в соответствии со ст.25.15.1 КоАП РФ: 1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
2. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.
Спросить
В отношении гражданина составлен административный материал. Во время составления материала в течении 48 часов он находился в отделе полиции. Суд вернул материал на доработку. В последующем материал был прекращен за сроком давности. Считается ли, что гражданин находился в полиции не законно?
По возможности прошу дать ссылку на нормативный документ по которому прекращение по сроку давности не является реабилитирующим основанием.
СпроситьКонституционный Суд 16 июня 2009 года, провозгласил постановление по делу о проверке конституционности отдельных положений Кодекса РФ об административных правонарушениях и Гражданского кодекса РФ в связи с жалобами граждан. Ведомство признало все нормы не противоречащими Конституции РФ, однако дало им новое конституционно-правовое истолкование.
Оспариваемые в суде статьи регулируют применение административного задержания, допустимость задержания на срок до 48 часов в тех случаях, когда отсутствуют событие или состав административного правонарушения, а также возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органов публичной власти. Также один из пунктов КоАП РФ утверждает, что начатое производство подлежит прекращению вследствие истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Конституционный Суд РФ признал, что оспоренные нормы КоАП не противоречат Конституции РФ, поскольку они не допускают произвольного задержания на двое суток. Вместе с тем, КС РФ постановил, что прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения не может во всех случаях служить основанием для отказа в проверке законности задержания. Суд дал определение, что суды не вправе отказывать гражданам в проверке обоснованности выводов правоохранительного органа о наличии в действиях гражданина состава административного правонарушения.
Напомним, поводом к рассмотрению дела Конституционным Судом послужили жалобы трех граждан. Двое из них были задержаны сотрудниками милиции за мелкое хулиганство, а третьему заявителю инкриминировалось нарушение правил дорожного движения. Заявители были категорически не согласны с тем, что в их действиях были признаки правонарушений, и отстаивали свою правоту в судах. Однако решений по существу судами вынесено не было, поскольку истек двухмесячный срок, отведенный КоАП для рассмотрения такого рода дел. Несмотря на возражения заявителей, производство по их делам было прекращено.
Не законность нахождения в полиции будет в том случае если административное дело прекратят за отсутствием состава административного правонарушения.
Спросить25 апреля 2010 г. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол «О управлении ТС в состоянии алкогольного опьянения». Было пройдено медицинское освидетельствование которое подтвердило данный факт. Ввиду того что правонарушитель прописан (и проживает в другом городе), он написал ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства. Оно было удовлетворено. Сейчас уже 13 августа 2010 г. Постановление до сих пор не вынесено! А ведь согласно КоАП РФ Статья 4.5. - Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев. (норма введенная N 69-ФЗ от 30.04.2010 устанавливающая что «по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев» не распространяется на данный случай так как протокол выписан до вступления в силу 69-ФЗ от 30.04.2010). Согласно КоАП РФ Статья 4.5. пункт 5 - В случае удовлетворения ходатайства лица о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье. Дело в том, что материалы дела поступили к судье по месту жительства через неделю со дня составления протокола, далее она вернула материалы дела на доработку назад (по месту нарушения). Приостанавливается ли срок давности на второй срок хождения документов по почте на доработку и на сам срок доработки их по месту нарушения? И как все эти сроки проконтролировать? А также можно ли уже уверенно считать что права отдадут в связи с истечением срока давности?
Уважаемый Денис! Срок давности привлечения к ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства о направлении дела для рассмотрения по месту жительства и до момента поступления этого дела судье по месту жительства, уполномоченному его рассматривать. Поэтому с момента получения им дела срок возобновляется. Все дальнейшие пересылки дела (в ГИБДД, обратно в суд и пр.) срок давности уже не приостанавливают. Поэтому если к моменту очередного возвращения дела в суд этот срок истечёт – дело должно быть прекращено.
С уважением
Спросить
По закону срок давности может и истечет, но на практике врядли дело закроют. Нужно, чтобы уж очень либеральный судья попался.
Удачи.
СпроситьУ меня такая ситуация - был составлен протокол об административном правонарушении в отношении меня. Протокол был направлен в суд, но судьёй был возвращён в полицию на доработку.
Это вполне законно. После доработки протокол будет вновь направлен на рассмотрение в суд. Нужно только следить за сроком давности административного правонарушения в котором вас обвиняют. (ст.4.6 КоАП РФ)
СпроситьСитуация состоит в следующем: 28.08.05 у меня забрали водительское удостоверение, якобы за управление автомобилем в нетрезвом состоянии. Были составлены три протокола:
1) «ПРОТОКОЛ об отстранении от управления транспортным средством» время составления (обратите внимание на время составление протоколов) 21:25;
2) «ПРОТОКОЛ о направлении на медицинское освидетельствование» время составления 21:35;
3) «ПРОТОКОЛ об административном правонарушении» время составления 21:50.
Не буду рассказывать всей истории в подробности, т.к. вопрос состоит не в этом.
При направлении дела в суд, судья решил отправить дело обратно в ГИБДД дав следующее определение: «Время совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении указано: 21:50, однако в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано, что Пупкин И.С. был направлен на медосвидетельствование в 21:35. В это же время был составлен и данный протокол. Соответственно, в протоколе об административном правонарушении время составления правонарушения является существенным условием данного протокола, указано неправильно.»
ВОПРОС: Что мне делать в данной ситуации и имеют ли право сотрудники ГИБДД переписать протоколы (копии у меня на руках)?
Уважаемый Максим!
Я лично впервые сталкиваюсь с профессионализмом мирового судьи в Вашем случае - честь и хвала судье!
Вам необходимо обратиться в ГАИ и получить водительское удостоверение. А дописать, исправить или переписать ГАИ не вправе.
Вам очень повезло!
После Вашего случая хочется верить в российское правосудие, поверьте - Ваш случай это исключение.
С уважением А. А. Абакумов!
СпроситьВ сентябре 2021 года ГЖИ был составлен протокол в отношении управляющей компании по ч.24 ст. 19.5 КоАП и направлен мировому судье, мировой судья вернул административный материал без рассмотрения в связи с тем, что протокол был подписан не уполномоченным лицом, ГЖИ повторно составила протокол по тем же основания, но указала дату составления протокола 18.11.2021. Возможно ли признать протокол недопустимым доказательством в соответствии со ст 28.5 КоАП, которая устанавливает, что протокол д.б. составлен в течение не более 2 суток с момента выявления правонарушения? И является ли правомерным направление АДМ. материала мировому судье или он д.б. рассмотрен в городском суде?
Здравствуйте. Должен быть рассмотрен мировым судьей. Если ГЖИ исправила недостатки, то протокол исправленный считается допустимым доказательством.
СпроситьИнспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении.
ГИБДД передало дело в суд и в определении указано, что дело этим протоколом возбудил командир взвода на месте и во время происшествия. Но командира взвода в момент составления протокола там не было.
Законно ли возбуждение дела по чужому протоколу и указание времени его составления?
