2. Отдельно интересно, что делать по не переданным объектам недвижимости в виде 2 строений (ангар и мастерская, если что).

Немного предыстории и введения в курс:

07.01.2013 г. умер отец, он был глава КФХ (единственный член) и ИП, оба свидетельства об этом есть, примерно за 2 года до смерти было утверждено мировое соглашение в арбитражном суде, по нему некоторое количество единиц техники и строений, а так же часть участка на котором размещены эти строения, должны были быть переданы отцу третьим лицом до примерно середины 2012 г. по акту-приемо-передачи (так и написано в мировом соглашении) Третье лицо подзатягивало процесс передачи, и срок по определению суда вышел, отец написал заявление в суд об этом и после этого, быстро прям, третье лицо одумалось и состоялось написание от руки акта приемо-передачи по которому 5 из, допустим, 20 единиц техники было передано (этот акт имеется, хотя в нем нет детальной информации о единицах, просто типа Камаз 5320 1 шт, передан/получен, а VIN нет или ГРЗ, тоже нет., более того на эту технику нет документов у нас ну никаких), а остальное (еще 15 единиц), почему то, было передано в виде продажи этой техники согласно договоров купили-продажи транспортного средства (номерного агрегата) на типовых бланках желтоватой бумаги. В этих договорах заполнено всё, кроме стоимости, на этих местах просто пустые графы типа. На эту же технику есть все документы. Впоследствии малую часть техники отец успел поставить на учет и получить свидетельства на себя, а остальное не успел. Кроме того, строения, которые так же должны были быть переданы по мировому соглашению не были переданы никак, поскольку они не были и оформлены на тот момент, фактически считались недостроями.

Внимание вопрос (ы)?: 1. Что делать наследникам в части того, чтобы официально оформить на себя все единицы техники, поскольку нотариус ссылается на указанное мировое соглашение и его формальное неисполнение согласно четкому описанию в виде составления акта приемо-передачи? Особо интересно законно ли было составлять договора купли-продажи этой техники для ее передачи, возможно акт по этим единицам тоже мог бы быть написан позднее, но не успели это сделать просто (думаю идти в районный суд и признавать право собственности с описанием всей этой ситуации?).

2. Отдельно интересно, что делать по не переданным объектам недвижимости в виде 2 строений (ангар и мастерская, если что). По известной мне со слов третьего лица информации, оно производит оформление, вроде бы кадастровый план недавно на согласование отдал и т.д., уже вообщем то почти 2 года после смерти отца оформляет, а воз и ныне там (вдруг в заблуждение вводит). Здесь на руках нет ни кадастровых документов, ни оценочных. Пока рано требовать признания права собственности, но можно ли в районном суде сделать требование о преемстве за отцом решения арбитражного суда и закрепить его за наследниками (или одним из наследников) и потом уже требовать от него напрямую в письменных обращениях?.

3. Еще такой момент, третье лицо обратилось в местную администрацию для разделения пополам участка земли, находящегося в аренде, на котором стоят те два строения, которые должны были быть переданы моему отцу, но просило разделить участок пополам, тогда как это физически невозможно, поскольку два здания отца занимают чуть больше половины всего участка. Что тут можно/нужно предпринять? В определении арбитражного суда написано о необходимости выделения третьим лицом участка под строениями отца и передачи его вместе со Немного предыстории и введения в курс:

07.01.2013 г. умер отец, он был глава КФХ и ИП, оба свидетельства об этом есть, примерно за 2 года до смерти было утверждено мировое соглашение в арбитражном суде, по нему некоторое количество единиц техники и строений, а так же часть участка на котором размещены эти строения, должны были быть переданы отцу третьим лицом до примерно середины 2012 г. по акту-приемо-передачи (так и написано в мировом соглашении) Третье лицо подзатягивало процесс передачи, и срок по определению суда вышел, отец написал заявление в суд об этом и после этого, быстро прям, третье лицо одумалось и состоялось написание от руки акта приемо-передачи по которому 5 из, допустим, 20 единиц техники было передано (этот акт имеется, хотя в нем нет детальной информации о единицах, просто типа Камаз 5320 1 шт, передан/получен, а VIN нет или ГРЗ, тоже нет., более того на эту технику нет документов у нас ну никаких), а остальное (еще 15 единиц), почему то, было передано в виде продажи этой техники согласно договоров купили-продажи транспортного средства (номерного агрегата) на типовых бланках желтоватой бумаги. В этих договорах заполнено всё, кроме стоимости, на этих местах просто пустые графы типа. На эту же технику есть все документы. Впоследствии малую часть техники отец успел поставить на учет и получить свидетельства на себя, а остальное не успел. Кроме того, строения, которые так же должны были быть переданы по мировому соглашению не были переданы никак, поскольку они не были и оформлены на тот момент, фактически считались недостроями.

Внимание вопрос (ы)?: 1. Что делать наследникам в части того, чтобы официально оформить на себя все единицы техники, поскольку нотариус ссылается на указанное мировое соглашение и его формальное неисполнение согласно четкому описанию в виде составления акта приемо-передачи? Особо интересно законно ли было составлять договора купли-продажи этой техники для ее передачи, возможно акт по этим единицам тоже мог бы быть написан позднее, но не успели это сделать просто (думаю идти в районный суд и признавать право собственности с описанием всей этой ситуации?).

2. Отдельно интересно, что делать по не переданным объектам недвижимости в виде 2 строений (ангар и мастерская, если что). По известной мне со слов третьего лица информации, оно производит оформление, вроде бы кадастровый план недавно на согласование отдал и т.д., уже вообщем то почти 2 года после смерти отца оформляет, а воз и ныне там (вдруг в заблуждение вводит). Здесь на руках нет ни кадастровых документов, ни оценочных. Пока рано требовать признания права собственности, но можно ли в районном суде сделать требование о преемстве за отцом решения арбитражного суда и закрепить его за наследниками (или одним из наследников) и потом уже требовать от него напрямую в письменных обращениях?.

3. Еще такой момент, третье лицо обратилось в местную администрацию для разделения пополам участка земли, находящегося в аренде, на котором стоят те два строения, которые должны были быть переданы моему отцу, но просило разделить участок пополам, тогда как это физически невозможно, поскольку два здания отца занимают чуть больше половины всего участка. Что тут можно/нужно предпринять? В определении арбитражного суда написано о необходимости выделения третьим лицом участка под строениями отца и передачи его вместе со строениями ему, пополам то это он сам видимо придумал.