Подача апелляции на решение арбитражного суда по делу об уплате земельного налога - есть ли смысл идти на заседание?
Подали апелляцию на решение арбитражного суда, где истец - ИФНС обвиняет организацию в неуплате земельного налога, который на самом деле был уплачен. Но мы мы не подали вовремя отзыв на определение арбитражного суда с доказательствами уплаты (понадеявшись на обещание представителя ИФНС отозвать иск). Апелляцию подали, указав причину - нет доказательств неуплаты и выводы суда основаны не на точно установленных фактах (ссылаясь на п.1,2 ч.1 ст.270 АПК РФ). ИФНС теперь считает, что дополнительные доказательства мы не должны были представлять, поскольку причины неуважительные, ссылаются на п.26 Постановления пленума ФАС РФ от 28.05.2009 № 36 и просит суд в удовлетворении наших требований отказать. Есть ли смысл идти на заседание (я не юрист), будут ли там еще что-то выслушивать или дело стопроцентно проиграно?
Добрый день!
Представителю идти надо! Формально ИФНС права, но при определенных условиях... У ИФНС нет оснований в подачи искового заявления.
Обязательно приложите заверенную в банке п/п об уплате налога в полном объеме. В суде поясните, факт того что за период по которому вынесено судом решение с вашей стороны налог оплачен в полном объеме (исковое ИФНС подано ошибочно), т. е. нет оснований для спора между Вами и ИФНС. Вы как законно послушный налогоплательщик заплатили зем. налог в установленный срок и в полном объеме.
Вам нужно продумать для апелляции, почему вы не участвовали в суде первой инстанции.
Удачи!
СпроситьЮристы ОнЛайн: 32 из 47 431 Поиск Регистрация
Самара - онлайн услуги юристов
Суд второй инстанции рассматривает апелляционное жалобу на решение районного суда и приобщение дополнительных доказательств
Как желающий пересмотреть дело и получить законное решение после отказа апелляции в приобщении новых доказательств?
Однако нам известно, что суд направлял по почте повестку ответчику.
Отказ суда в удовлетворении исковых требований без учета письменных доказательств - как действовать?
