Да и еще вопрос: что было бы вору если бы он не вошел в квартиру, а только вскрыл замок и стоял бы на пороге?
Вор проник в мою квартиру, но ничего не взял и т.к. вовремя приехала милиция. Я написал заявление, но теперь не хочу, чтобы был суд над этим человеком т.к. мне это не надо и врагов можно нажить. Пожалуста подскажите как можно остановить это дело и что для этого надо подписать?
Да и еще вопрос: что было бы вору если бы он не вошел в квартиру, а только вскрыл замок и стоял бы на пороге?
Заранее спасибо за ответ.
Уважаемый Mad! Уголовным и Уголовно-процессуальным кодексом предусмотрена возможность прекращения дела в связи с примирением сторон. По этому основанию могут быть прекращены дела о преступлениях небольшой (максимальное лишение свободы - до 2-х лет) и средней (до 5-ти лет) тяжести. Так как вор проник в Вашу квартиру, то его действия квалифицируются по ч.2 ст. 158 УК РФ, по которой максимальное наказание составляет 6-ть лет, что является тяжким преступлением. Следовательно, прекратить дело по отношению к Вашему вору на основании примирения сторон (Вашей просьбы) невозможно. Вы теперь никак не можете повлиять на следствие - дело по обвинению Вашего вора является делом публичного обвинения, т. е. делом государственным. Единственное, что Вы можете сделать, это заявить на суде об отсутствии претензий к вору и попросить суд наказать вора условно, без лишения свободы. Я думаю, что для Вас это будет наилучший вариант. Ведь полное освобождение вора от наказания может создать угрозу нового ограбления вором Вашей квартиры или квартир близких Вам людей или Ваших соседей. Так как вор ничего у Вас не взял (не закончил преступление), следовательно его действия будут квалифицироваться как покушение на преступление (ст. 30 УК РФ). Даже если бы вор только вскрыл замок и стоял бы на пороге в момент его задержания сотрудниками милиции, то это бы тоже квалифицировалось как покушение на преступление (умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам) (ст. 30 УК РФ). Ответственность в данном случае наступает по той же статье (по ч. 2 ст. 158 УК РФ) со ссылкой на ст. 30 УК РФ. Т.е. и в первом и во втором случае вор бы был бы привлечен к уголовной ответственности как за законченное преступление (ст. 29 УК РФ). Вот если бы вор открыл бы замок, а потом добровольно (!) отказался бы от совершения кражи, вот тогда бы он мог бы быть освобожден от уголовной ответственности (ст. 31 УК РФ). Насчет "врагов" не бойтесь. Если Ваш вор будет осужден условно, т. е. без фактического лишения свободы, но обязательно осужден, то и он, и его "дружки" будут избегать даже встречи с Вами. Вор, даже вор-неудачник, должен быть хоть и не жестоко, но наказан!
Желаю удачи!
Спросить