Гражданину отказывают в судебной защите его Конституционных прав из-за несоставления правильных жалоб по ст. 125 УПК РФ

Три жалобы по ст.125 УПК РФ в районный суд оставлены без рассмотрения.

Их вернули с ссылкой на то, что они не правильно составлены.

Мне отказывают в судебной защите моих Конституционных прав.

Ответ из суда: «Изучив жалобу суд находит, что в настоящей жалобе, не содержится необходимые сведения для ее рассмотрения, а указанные обстоятельства заявителем не могут быть предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку суд не дает правовой оценки достоверности и допустимости доказательств, собираемых следователем на стадии предварительного следствия, в рамках уголовного дела, в связи с тем, что данные вопросы подлежат исследованию и оценке при рассмотрении дела по существу на стадии судебного следствия» (копия прилагается).

Это как? Речь идет не о достоверности и допустимости доказательств и их правовой оценке, а о нарушении Конституционных прав гражданина из-за правовой безграмотности следователя.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб Конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Я ведь прошу признать незаконными действия следователя - отмену незаконного постановления о возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления по статья 158 часть 2 п.в УК РФ. И это очевидно. Суд может прекратить это беззаконие только рассмотрев жалобу по существу, уже сейчас, на стадии предварительного следствия. Не надо тратить время и государственные деньги на то, чего нет. Тратится служебное время государственных служащих. Растет также и сумма компенсации морального вреда.

Найденный мною телефон Нокия приобретался собственником когда то за 4000 рублей. Я уже сейчас потратил более 50 000 рублей на юридическую помощь в защите своих нарушенных прав.

Может хватит тратить государственные деньги...