Отказано в жалобе на временный запрет деятельности кафе, несмотря на отсутствие нарушений - возможности возмещения убытков и оспаривание протокола по гл. 24 АПК РФ
В результате внеплановой проверки РПН вынес протокол о временном запрете деятельности кафе (несоответствие системы вентиляции Санпину). Районный суд вынес определение о временном запрете деятельности на 30 суток. Областной суд-решение об отказе в жалобе на постановление районного суда. Сделали независимую экспертизу-оказывается нарушений не было.
Как возместить убытки и признать протокол о временной запрете деятельности незаконным. Можно ли его оспорить в порядке гл. 24 АПК РФ, как ненармотивный правовой акт.
Протокол оспорить нельзя. КоАП РФ такой возможности не предусматривает.
Суд должен отменить постановление. Пока оно есть все законно.
Экспертизу нужно было делать раньше и представлять в суд
СпроситьВ соответствии с пунктом 3.1.1 Правил сайта, разработка правовой позиции - платная услуга.
СпроситьТюмень - онлайн услуги юристов
Кафе приостановлено на 30 суток из-за шума вентиляции - приставы не снимают печать после изменения решения суда - что делать?

Руководитель, привлеченный к административной ответственности, обратился с жалобой в Районный суд

Вопрос о сроке обжалования определения районного суда в областный суд и виде жалобы, подаваемой на определение районного суда.
Суд апелляционной инстанции оставил без изменения решение районного суда, требуется вынесение дополнительного решения
