Какими нормами руководствовался инспектор материальными или процессуальными?

Минфин провел проверку. По итогам которой вынес два определения о составлении протокола об административном правонарушении. Но, протокол протокол об административном правонарушении составлен один по двум административным правонарушениям. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено по каждому административному правонарушению. Это правомерно?

В каком случае протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания?: -Если за совершенное административное правонарушение назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ходатайствует об уплате штрафа на месте; -Если административное правонарушение совершено физическим лицом, и назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа; -Если административное правонарушение совершено физическим лицом, и назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения; -Если за совершенное административное правонарушение назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения.

У меня такая ситуация: Мужа лишают прав по ст.12.8. Его остановил инспектор спец. Роты ГИБДД за превышение скорости более 60 км в час, предъявил показания радара-130 км, на возражения о том, что скорость не принадлежит транспортному средству мужа, инспектор, естественно не среагировал, возник спор, но протокол конечно был составлен. После составления протокола инспектор попросил его выйти из машины и подождать на улице, пока он выпишет временные права. Муж позвонил мне, сказал, что хотят лишить прав за скрость и попросил приехать - сесть за руль, потому что он был после ночной смены, да тут еще и права отбирают, вообщем пока я ехала он спокойно стоял и пил пиво ожидая пока инспектор отдаст ему документы. Когда я приехала на место уже второй инспектор (, приехавший через полчаса после остановки транспортного средства) составил на мужа Протокол об отстранении от управления, протокол освидетельстовани\ и протокол о направлении на мед освидетельствование. Сам факт алкогольного опьянения конечно мы не оспариваем, но автомобилем он не управлял! В протоколе об административном првонарушении и других перечисленных протоколах ошибок инспектор (второй) не допустил, придраться не к чему. У меня возникает вопрос могли ли инспектор, который не видел самого факта правонарушения составить протокол на основании рапорта первого инспектора. Рапорт в протоколе указан. Но в самом рапорте нет ни времени совершения правонарушения, а это в данном случае важно, ни какой либо отметки о регистрации данного рапорта в Журнале учета. Также не понимаю, почему первый инспектор сам не составил все протоколы, а ожидал второго инспектора. Фактически он выждал пока муж выпьет и потом организовал составление протокола. Вот так мой муж поспорил с инспектором спецполка о скорости. Кстати, суд по превышению скорости мы выиграли, переквалифицировав с ч.4 ст.12.9 на ч.3 ст.12.9. Подскажите, пожалуйста, можно ли исключть рапорт из состава доказательств по делу? Ведь фактически на утверждении испектора и возбуждено дела об алминистративном правонарушении!

Выпишут ли мне штраф? Инспектор ДПС составил на меня протокол об административном правонарушении (переход проезжей части в неустановленном месте). Я с этим протоколом не согласен. На видеофиксации инспектора ДПС не видно моего лица и не понятно что это был я. В протоколе об административном правонарушении я нигде не расписывался.

Мне выписан протокол об административном правонарушении п.10.3 ПДД в ненаселённом пункте без ограничения скорости, скорость привышена на 36 км/час. Инспектор ГИБДД представил показания прибора " Визир " . Прибор находился в автомашине ГИБДД, а автомашина совершала движение по трассе во встречном направление движению моей машины. Свидетелей по делу нет.

Вправе ли инспектор гибдд одного населенного пункта (например инспектор УВД г.Кемерово) возбуждать дело об административном правонарушении и составлять протокол об административном правонарушении, если само административное правонарушение произошло в другом населенном пункте (например в г. Междуреченске) ? спасибо.

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста! Кому предъявлять иск о взыскании расходов на оплату услуг защитника по делу об административном правонарушении. Суть: инспектор ГИБДД составил протокол об административном правонарушении, на основании которого мировой судья привлек к административной ответственности. Районный суд постановление мирового судьи отменил, прекратил производство по делу за отсутствием состава правонарушения.

Существенные ли ошибки в протоколе об административном правонарушении? При составлении протокола об об административном правонарушении были допушены неточности: 1. Время совершения административного правонарушения указано позже чем составлен протокол об отстранении т.е. в протоколе 5.30 а отстранение от управления 4.35 2. Адрес составления отличается от адреса совершения правонарушения.

Можно ли вынести постановление по ст. 2.9 КоАП РФ минуя протокол? Ведь согласно ст. 2.9 «……. Должностные лица уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности….», а протоколом фиксируется сам факт правонарушения?

Не уплатил штраф гибдд вовремя, инспектор приехал домой и составил протокол об административном правонарушении что мне ждать?