Его известили по почте о том, что он лишен прав (ВУ) на основании решения суда от такого-то числа.

Роман, к сожалению до настоящего времени, несмотря на постановления Пленума Верховного Суда РФ, не урегулированы вопросы практики применения КоАП РФ судами и иными органами. Имеется масса ошибок, совершённых этими органами, и некоторые из них удаётся исправить в дальнейшем разбирательстве дела вышестоящими судами.

Вопрос - почему не учли Вашего 1-го ходатайства скорее риторический. Дело в том, что статьёй 29.5 установлена альтернативная подсудность дел об административных правонарушениях. Они могут быть рассмотрены судом по месту совершения адм. правонарушения, по месту жительства виновного и по месту учёта т/с. Данная подсудность является альтернативной. Отказ в передаче дела на рассмотрение одного из укаазанных судов является нарушением Вашего права, предусмотренного ст. 46 Конституции на рассмотрение Вашего дела тем судом, к подсудности которого Ваше дело отнесено законом. Но не каждый инспектор ГИБДД, да и не каждый судья (недавно с этим столкнулся) знает эти правоположения.

Поэтому судья может отклонить и 2-е Ваше ходатайство.

Если Вы не явились в суд, суд может рассмотреть Ваше дело в Ваше отсутствие, за исключением случаев, когда суд сочтёт Ваше участие в деле необходимым. Поэтому вполне возможна такая ситуация, когда Вы не явитесь в суд, дело может быть рассмотрено в Ваше отсутствие, и без Ваших свидетелей, и без Вашего адвоката. Я советую всё-таки приехать в Краснодар (лучше с адвокатом), и спросить о том, разрешено ли Ваше ходатайство и каким образом.