Мужик выскочил на железнодорожные пути перед поездом и требует компенсацию - кто виноват на самом деле?
Ситуация такая: мужик выскочил на железнодорожные пути перед поездом.. однако скорость поезда была небольшая, а также было применено экстренно торможение.. в итоге мужик чудом остался жив хотя получив удар боком лоуомотива оказалась сломана рука и плечевой сустав. Короче мужик требует от локомотивной бригады компенсацию морального вреда + оплату лечения... хотя по факту виноват он сам (имеется запись видеорегистратора, где он сам выбегает на пути и запись самописца о применении бригадой экстренного торможения.
Маловероятно, что он добьётся выплаты.
СпроситьВалентин!
Тут возможно есть основания для встречных исковых требований, например за задержку поезда. Кроме того, за такие действия его можно привлечь к административной ответственности.
СпроситьНаиболее вероятно что иск безперспективен Удачи
СпроситьЕсли данные доказательства очевидно указывают на вину пострадавшего, то в этом случае взыскание компенсации морального вреда с РЖД будет крайне затруднительным. При необходимости обращайтесь, контактные данные для связи Вы видите внизу.
СпроситьКатегорически не согласна с ответами всех коллег-мужчин!
Они не учитывают, что вред, причиненный источником повышенной опасности, подлежит возмещению и при отсутствии вины.
Увы, но ст. 1079 ГК РФ именно об этом и говорит.
В суде Вы вправе просить суд применить к данным правоотношениям ст. 1083 ГК РФ. Согласно которой, возмещение вреда может быть снижено именно в случае, если грубая неосторожность самого потерпевшего способствовала возникновению или увеличению вреда. Но полностью отказать суд не сможет именно по этой самой статье. Так как вред причинен здоровью.
А вот локомотивная бригада не может быть ответчиком по такому иску. Поскольку ответственность несет владелец источника повышенной опасности. А это - РЖД, либо - дистанция пути.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 94 из 47 429 Поиск Регистрация