Заголовок - Продолжение дела - кто должен поставить точку? И правомерен ли протокол об управлении без прав?

₽ VIP

В марте 2006 г. на трассе Уфа-Челябинск, Башкирские инспектора выписали мне протокол о нарушении ПДД (изъяв у меня ПРАВА и выписав ВРЕМЕННЫЕ, но я не согласился с ними и написал в протоколе "не согласен" и попросил направить дела на рассмотрение в Челябинск. Через пару недель меня вызвали в суд в Челябинске (к мир. судье). Судья выслушав мои доводы напрвила ДЕЛО в ГАИ на так сказать ДОРОБОТКУ (предоставление больших доказательств, как я понял). И до сих пор (февраль 2008) дело не вернулось в суд и я пользуюсь ВРЕМЕННЫМ РАЗРЕШЕНИЕМ (при проверке инспекторами на дороге, мои ПРАВА пробиваються и так как дело не закрыто то возвращаються мне). По закону, как сказали мне в Суде, материалы Дела должны были вернуться обязательно в Суд, чтобы вынести какое-то решение. Подскажите пожалуйста как быть? Могу-ли я в подать на ГАИв Суд (чтобы вернули права и взыскать маральный), так как наверное все временные рамки уже просрочены и по взысканию с меня Анмин. Штрафа (если бы Суд вынес такое решение) и по срокам оборота документации в ГАИ (наверняка Эти сроки прописаны в Законе). Или что мне делать? Спасибо.

Хотел узнать, было составлено дело об оставлении места дтп, посетив ГИБДД я получил постановление от инспектора, где указано в графе Постановил: Прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава адм. правонарушения. Но выдали извещение о том что необходимо явиться в суд для рассмотрения дела об адм. правонарушении. Хотел узнать, какова практика вынесения решений, суд принимает решение так же как инспектор гибдд или выносит свое независимое постановление?

23 февраля в 22.40 меня догоняет машина ГИБДД с включённой световой мигалкой. Я остановился. Ко мне подошёл инспектор, попросил документы и сказал, что я совершил обгон в зоне знака "Обгон запрещён".Я ответил, что обгон в зоне действия знака не совершал и тогода инспектор предложил составить протокол. (Объясню место предполагаемого обгона: Знак расположен в 100-150 метрах от ж/д переезда. Действие знака до первого пересечения примерно 100 м.)Инспектор написал, что я начал обгон за 50 метров до окончания действия знака. Потом меня пригласили на суд к мировому судье. Оба инспектора три раза не приходили на суд. На третий раз мировой судья мне зачитала письменные показания инспекторов, где они написали, что один инспектор пытался остановить меня при совершении обгона с помощью свистка и жезла, а второй инспектор в это время сидел в машине и видел как я совершал обгон. Когда я не остановился на требование инспекторов они начали меня преследовать не упуская мою машину из вида. Мою автомашину они догнали и остановили в 1500 метрах от предполагаемого места обгона. В проколе этот факт не отражён.Мировой судья на основании протокола и данных не по закону объяснений вынес постановление о лишении меня прав на 4 месяца (С формулировкой, так как я не признал вину, но не имел административных взысканий). Я подал жалобу на постановление мирового судьи и судья районого суда отменил постановление в связи с стем, что я не мог встретится на суде с инспекторами и в связи с незаконо взятыми показаниями инспекторов (вне судебного заседания) и несоответствия показаний инспекторов и их показаний в части того что они пытались меня остановить. Отменив это решение судья отправила дело на повтороное расмотрение другому мировому судье. Ксати в районый суд инспектора также не явились. Вчера был у мирового судьи. На суд пришёл инспектор который писал протокол и который сидел в машине во время совершения обгона и как понакатоному повторил те показания которые были до того. Инспектор который был записан в протокол как свидетель опять не явился. Мне было предложенно написать заявление, что я не настаиваю на встрече с ним, но я отказался. Тогда мировой судья перенёс встречу в суде ещё на неделю, т.е на 9 апреля. Вопрос? Какие нарушения были в процессе составления протокола, ведения дела и на какие противоречия сделать основную ставку при встрече 9 апреля? Имел ли право районый судья отправить дело на повтороное рассмотрение?

Дело по рассмотрению лишения водительских прав направлено мировому судье г. Миасс челябинской обл. (100 км от Челябинска). На месте, написал ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства. Мировой судья отказал и назначил новое время рассмотрения. Подозрителен их принципиальный настрой рассматривать дело у себя. У меня есть, что возразить, но полагаю у них тесня связь с ГИБДД. Как настоять, чтобы дело рассматривалось в Челябинске, где бы я мог отстаивать свои права. Могу ли я вынести недоверие суду? Спасибо.

На меня оформили материал за выезд на полосу встречного движения. Я не виноват. Материал сначала направили мировому судье района где зафиксировано правонарушение. В протоколе имеется графа "Прошу направить протокол по месту жительства", где я указал свое место жительства, однако из ГИБДД материал направили мировому судье по месту составления протокола. Судья, не вынеся документов о том что дело им принято, не уведомляя меня о времени рассмотрения материалов, направил материал (вынес определение) по месту жительства, приняв во внимание запись в протоколе. Но я же в суде не писал данного ходатайства, и получается что судья, принимая решение о передачи рассматривал материал без меня и меня об этом не уведомляли. Могут ли эти обстоятельства (отсутствие определения о принятии материалов к производству, рассмотрение материалов без моего участия) быть существенными при дальнейшем рассмотрении дела (в частности при рассмотрении в апелляционой инстации, так как слышал, что мировые судьи ни на что не обращают внимания и все равно лишают прав). Пожалуйста помогите, вопрос очень важен, так как я действительно не виноват, а права - мой единственный хлеб. Заранее благодарен, Григорий.

Протокол был составлен 09.09.2008 в Московской области, по делу об Административном правонарушении по статье 12.15 ч.4, я подал ходатайство по рассмотрению дела по месту жительства в г. Москва, портокол поступил в мировой суд 24 ноября 2008 года, первое слушание по делу прошло 23 декабря, для выяснения всех обстоятельств дела судья перенес слушание на 25 декабря и вызвал в качестве свидетеля инспектора ГАИ, составившего протокол, 25 декабря инспектор ГАИ на слушание не приехал, судья перенес слушание дела на 13 января 2009 года,13 января инспектор ГАИ опять не приехал на судебное заседание, в связи с неявкой свидетеля (инспектора ГАИ) судья перенес слушание дела на 14 января. Сколько еще слушаний по моему делу может быть и когда истекает крайний срок рассмотрения моего дела мировым судьей?

09.09.2007 г. на территории Ленинградской области в отношении меня был составлен протокол об административном правонарушении по статья 12.15 часть 4 КоАП РФ., в котором было записано, что место и время рассмотрения административного правонарушения «определяется судебными органами, будет сообщено дополнительно». Однако в течении трех! Месяцев по месту моей регистрации и жительства, по мобильному телефону, указанному в протоколе, ни одного уведомления о месте и времени рассмотрения материалов административного правонарушения не поступало. 06.12.2007 г. я самостоятельно узнал о местонахождении материалов дела и по своей инициативе прибыл в Судебный участок Всеволожского района Ленинградской области, где с удивлением узнал, что 25.10.2007 г. мировой судья вынес постановление о лишении меня права управления ТС на 4 месяца, то есть дело было рассмотрено в мое отсутствие. В ходе ознакомления с материалами дела, мною было установлено, что повестка с уведомлением была направлена 17.10.2007 г. не по месту моей регистрации и жительства из-за того, что инспектор ГИБДД в протоколе неразборчиво записал номер моей квартиры (вместо 389 в протоколе указана 381 квартира). Данные сведения (место жительства и регистрации) инспектор заполнял с предъявленного Свидетельства о регистрации ТС (автомашина оформлена на меня). Я фактически проживаю по месту регистрации. Естественно я обжаловал данное постановление во Всеволожский городской суд Ленинградской области, в связи с тем что несмотря на то, что я не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, дело было рассмотрено в мое отсутствие, чем были нарушены мои законные права предусмотренные статья 25.1 часть 1 КоАП РФ. 16.01.2008 г. судья Всеволожского городского суда Ленинградской области рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, установил, что мировой судья направлял уведомление в адрес "регистрации, указанный в протоколе!" и соответственно наказание назначено верно, решил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. На мои аргументы, что я физически не мог получить уведомление и прибыть на рассмотрение моего дела, мне было сообщено (устно), что это мои проблемы, и я сам должен был узнавать где и когда состоится суд. Вопросы: Каковы на Ваш взгляд перспективы обжалования в порядке надзора в Ленинградский областной суд решения данного судьи? На чье имя пишется жалоба? Каковы сроки рассмотрения? В случае отказа в рассмотрении, имеет ли смысл обжаловать в ВС РФ? Временное разрешение на всякий случай сдал (следуя Вашим советам), но хочется, что бы восторжествовала справедливость.

1 июня 2008 г. инспектор ГИБДД составил протокол о АП, 12.15 ч.4 (выезд на встречку) и забрал права. Суд был назначен на 25.06.08 в п.Икша Московской обл. 23.06.08 я написал ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства в г. Москва. Теперь 16.07.08 я получил повестку явиться в суд по месту жительства 24.07.08. Судя по штемпелю на конверте, письмо было отправлено 03.07.08. Подскажите пожалуйста, как правильно вычислить срок давности по моему правонарушению. Когда истечет срок давности? Будет ли срок давности по адм. правонарушению аргументом в мировом суде, чтобы выйграть дело и вернуть права?

Остановил инспектор ДПС, с вменяемым мне нарушением я была не согласна и сразу же, до составления постановления передала инспектору ходатайство о том, чтобы моё дело рассматривали по месту моего жительства. Инспектор проигнорировал моё ходатайство и вынес постановление на месте. Имел ли он право проигнорировать моё ходатайство? Я ведь его ему предъявила до составления постановления. О том что инспектора имеют право выносить постановления до составления протокола я знаю, но факт того, что инспектор был уведомлен о моем ходатайстве до составления постановления есть-видео с регистратора. Спасибо.

30.03.08 г. на меня был составлен протокол об управлении автотранспортом в состоянии алкогольного опьянения. Мировой судья рассмотрел дело без моего присутствия, так как, я, якобы был извещен телефонограммой и дал свое согласие на рассмотрение дела об административном правонарушении без меня. Решение мирового судьи я оспорил в городском суде. Судья из горсуда отменил решение мирового судьи 20.06.08 г. и отправил дело на повторное рассмотрение тому же судье. На мой вопрос о сроках давности, сообщил, что срок рассмотрения дел о безопасности дорожного движения - 1 год. Вопрос: прав ли городской судья по срокам давности (никаких причинений вреда здоровью и т.п. в моем деле нет)? Какое решение вынесет мировой судья при повторном рассмотрении дела? Должен ли мировой судья отменить свое решение о лишении прав в связи с двухмесячным истечением срока давности административного правонарушения?