Правомерность вынесения определения о признании ответчика ненадлежащим до вынесения судебного решения - анализ случая Гражданин Михайлов против гражданина Ливанова
Гражданин Михайлов обратился в суд с иском к гражданину Ливанову. Установив, что ответчик является ненадлежащим, судья предложил истцу Ми-хайлову привлечь надлежащего ответчика. Михайлов от предложения судьи отказался. В результате чего суд вынес решение об отказе в иске. Данное реше-ние Михайлов обжаловал, указав, что вопрос об отказе в иске был предрешен признанием Ливанова ненадлежащим ответчиком. Хотя суд не имел права де-лать вывод об отказе в иске до удаления в совещательную комнату для вынесе-ния решения.
Может ли судья вынести определение о признании ответчика не-надлежащим до вынесения судебного решения? Правомерны ли доводы ист-ца о незаконности решения в связи с признанием ответчика ненадлежа-щим до его вынесения?
Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика
1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 88 из 47 431 Поиск Регистрация
Омск - онлайн услуги юристов
Правомерность действий судьи в подсказке ответчику в апелляционной жалобе - анализ ситуации
Отказ судьи в принятии заявления по пропуску срока - правомерные действия или нарушение прав ответчика?
Судья допустил серьезное нарушение при назначении судебного разбирательства - отзыв вместо возражений
Признание ответчика в судебном заседании - как дальше поступить и обжаловать действия судьи?
Отсутствие ответчика на судебном заседании - действия судьи и право на обжалование заочного решения
ВОПРОС: 1. Имел ли право мировой судья не исполнить решение федералного судьи городского суда
Возможно ли вынесение дополнительного определения о взыскании суммы за экспертизу после вступления решения суда в силу?
Вопросы о полномочиях помощника арбитражного судьи и нарушении тайны совещательной комнаты
