Как можно квалифицировать деяния вышеназванных граждан в соответствии с законодательством, действовавшим на момент их совершения?

• г. Москва

В апреле 2000 г. граждане Гадюкин и Лапочкин разместили перед въездом в населенный пункт рекламу банковских услуг, арендовали помещение и, без регистрации юридического лица и получения лицензии на осуществление банковских операций, стали получать средства от граждан под видом банковских вкладов. Через некоторое время Гадюкин и Лапочкин с полученными деньгами скрылись, но через неделю были задержаны. Какую ответственность могут понести указанные граждане за свои деяния? Как можно квалифицировать деяния вышеназванных граждан в соответствии с законодательством, действовавшим на момент их совершения?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Такие престуления, как правило, квалифицируются по совокупности статей.

Когда незаконное предпринимательство(лжепредпринимательство) проявляется в заведомо противоправной деятельности, выражающейся в совершении преступлений, ответственность за которые предусмотрена соответствующими статьями УК РФ (мошенничество(ст159 УК), причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием(ст165 УК), незаконная банковская деятельность(ст172 УК), подделка документов(ст 327 УК), и др.) ответственность наступает по указанным статьям, и дополнительная квалификация по ст.171 УК РФ не потребуется. Остальное все зависит от конкретноей ситуации -например, при наличии в действиях виновных признаков мошенничества(ст 159 УК) привлечение их к уголовной ответственности не всегда возможно сделать из-за сложностей доказывания субъективной стороны преступления. Но во многих случаях при невозможности доказать факт мошенничества имеется возможность привлечь виновных за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием..

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Александр
31.05.2017, 21:06

Отсутствие лицензии свидетельствует о том, что банк занимается незаконным видом деятельности.

Кредитования населения? На каком основании банк кредитует население? Прошу признать незаконной деятельность ООО «ХКФ БАНК» в связи с отсутствием у него лицензии на право проведения финансовых операций по кредитованию физич Недавно я был вынужден посмотреть через интернет на сайте ООО «ХКФ БАНК» заинтересовавшую меня информацию о том, имеет ли право данный банк на право проведения финансовых операций по кредитованию физических лиц, и имеет ли он на это лицензию, которая должна быть у банка на основании ст.13 Закона о банках и банковской деятельности. В данной статье сказано: — Статья 13. Лицензирование банковских операций. Осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой. Лицензии, выдаваемые Банком России, учитываются в реестре выданных лицензий на осуществление банковских операций. В лицензии на осуществление банковских операций указываются банковские операции, на осуществление которых данная кредитная организация имеет право, а также валюта, в которой эти банковские операции могут осуществляться. Осуществление юридическим лицом банковских операций без лицензии, если получение такой лицензии является обязательным, влечет за собой взыскание с такого юридического лица всей суммы, полученной в результате осуществления данных операций, а также взыскание штрафа в двукратном размере этой суммы в федеральный бюджет. Взыскание производится в судебном порядке по иску прокурора, соответствующего федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на то федеральным законом, или Банком России (http://www.consultant.ru/popular/bank/46_2.html#p326 © КонсультантПлюс, 1992-2013). Но когда я посмотрел на сайте банка копию лицензии, на основании которой, как банк считает, он имеет право на проведение финансовых операций по кредитованию физических лиц, после тщательного изучения данной лицензии, мной было установлено, что она не даёт права банку осуществлять финансовые операции по кредитованию физических лиц, так как в данной лицензии нет ни слова о кредитовании, а ссылка банка на то, что он имеет право кредитования на основании пункта 1 и пункта 2, указанных в данной лицензии, противоречит Российскому законодательству. Банк утверждает что: Размещение привлеченных во вклады (до востребования и на определенный срок) денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет, является кредитованием. ДА, Согласно размещенной на сайте банка копии лицензии на осуществление банковских операций. Банку предоставляется право на: 1. Привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок) 2. Размещение привлеченных во вклады (до востребования и на определенный срок) денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет. Но у меня есть сомнения, что банк при выдаче кредитов выдает клиенту привлеченные во вклады, (ИМЕННО ВО ВКЛАДЫ), денежные средства физических и юридических лиц, а не иные. Тем более, согласно ст.13 закона о банках и банковской деятельности, банк обязан иметь лицензию на право кредитования физических лиц. В Федеральном законе «О банках и банковской деятельности», а именно в его статье 5, говорится, что к банковским операциям относятся: «1) привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок); 2) размещение указанных в пункте 1 части первой настоящей статьи привлеченных средств от своего имени и за свой счет…». Как мы видим из приведенной цитаты, термин «кредит» в ней отсутствует. В формулировке второй банковской операции сделана ссылка на п. 1 части первой данной статьи. А в этом пункте указаны не все привлеченные денежные средства физических и юридических лиц, а только их вклады. Выходит, что размещение только вкладов, а не любых привлеченных средств — банковская операция, которая, как сказано в этом же Федеральном законе, требует наличия банковской лицензии. Как мы помним в статье 1 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» сказано, что «кредитная организация — юридическое лицо, которое для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России), имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом». В ч. 1 статьи 13 Федерального закона говорится, что «осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном настоящим Федеральным законом». А дальше, — в ч.6-8 этой же статьи Федерального закона сказано, что «осуществление юридическим лицом банковских операций без лицензии, влечет за собой взыскание с такого юридического лица всей суммы, полученной в результате осуществления данных операций, а также взыскание штрафа в двукратном размере этой суммы в федеральный бюджет. Взыскание производится в судебном порядке по иску прокурора соответствующего федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на то федеральным законом или Банком России. Банк России вправе предъявить в арбитражный суд иск о ликвидации юридического лица, осуществляющего без лицензии банковские операции. На основании вышеизложенного, я считаю, что банк обязан иметь лицензию на право кредитования физических лиц. Отсутствие лицензии свидетельствует о том, что банк занимается незаконным видом деятельности. Данными действиями банк грубо нарушает Конституционные и Законные Права Граждан Российской Федерации. Согласно Конституции Статья 17. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Статья 29 часть 4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. В соответствии со ст.8 закона «О банках и банковской деятельности» Статья 8 Кредитная организация обязана по требованию физического лица или юридического лица предоставить ему копию лицензии на осуществление банковских операций, копии иных выданных ей разрешений (лицензий), если необходимость получения указанных документов предусмотрена федеральными законами, а также ежемесячные бухгалтерские балансы за текущий год. За введение физических лиц и юридических лиц в заблуждение путем непредоставления информации либо путем предоставления недостоверной или неполной информации, кредитная организация несет ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами. На официальном сайте ООО «ХКФ БАНК» в справочной информации в списке лицензий нет пункта о праве кредитования физических лиц. А значит и соответствующего ОКВЭД в выписке ЕГРЮЛ также нет. Значит, Банк уклоняется от выплат налогов. Руководство Банка нарушает законы, пользуясь незнанием законодательства простого обывателя. Но при этом пытается обратить против своих заемщиков те статьи законодательства, которые выгодны Банку.
Читать ответы (2)
Эдуард
20.07.2017, 08:47

Вопросы и ответы

Подсажите пожалуйста, вопрос по получению лицензии на телематические услуги связи без пресвоения радио частот. Хотел получить лицензию для юр. лица, для осуществлении деятельности по GPS мониторингу - в организации помогающей с получением лицензий сказали, что, возможно, на такую деятельность лицензия будет не нужна, подскажите пожалйста есть ли необходимость в получении лицензии. И если есть такая необходимость, на какую территорию можно получить лицензию - на субъект, или можно сразу на всю территорию России. Заранее благодарю за помощь.
Читать ответы (1)
Наиль Габбасович Габбасович
03.06.2016, 19:08

Последний владелец и ипотечные платежи - влияние отзыва лицензии на финансовые операции банка-банкрота

В связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций, признанием банка банкротом, а так же открытием в отношении него конкурсного производства в лице ГК " Агенство по страхованию вкладов " , может ли быть последнее владельцем закладной и является ли платежи по ипотеке через банковские реквизиты ГК АСВ на счёт обанкротившегося банка финансовой операцией?
Читать ответы (1)
Сергей
24.05.2022, 03:16

Спорные лицензии и коррупция - почему кредитование частных лиц запрещено в РФ

Выше не правильное толкование. В лицензии на осуществление банковских операций указываются банковские операции, на осуществление которых данная кредитная организация имеет право, а также валюта, в которой эти банковские операции могут осуществляться, а в базовой и универсальной лицензии кредитование частных лиц не указано, следовательно запрещено. Всё дело в том, что юристы РФ работают в сговоре с судами и ради наживы, а не выполнения своих обязанностей.
Читать ответы (1)
Наталья
09.10.2001, 14:21

Может ли предприниматель работать без лицензии, то есть заниматься не запрещенным видом деятельности согласно Конституции РФ?

Предприниматель без образования юр.лица зарегистрировал деятельность "по оказанию платных услуг в содействии занятости граждан". Действующим законодательством выдача лицензий поэтому виду деятельсноти предусмотрена только для юридических лиц. Может ли предприниматель работать без лицензии, то есть заниматься не запрещенным видом деятельности согласно Конституции РФ?
Читать ответы (1)
Наталья Андреевна
16.04.2014, 13:50

Нужна ли лицензия для перечисления денежных средств в Крымский банк - разъяснение на основе законодательства.

Нужно ли получать разрешение для осуществления следующей деятельности: физические лица-граждане Украины перечисляют денежные средства в счет погашения кредитного договора на счет юридического лица, которое в дальнейшем перечисляет за комиссию эти средства соответствующему банку, находящимуся на территории Крыма. Нужна ли лицензия юридическому лицу? (если можно с опорой на конкретные статьи законодательства)
Читать ответы (1)
I'm
24.06.2021, 12:05

Реклама интернет-провайдера на 2 ГИС без лицензии - возможны ли последствия?

Разместили рекламу интернет-провайдера на 2 ГИС. Лицензии нет. Могут ли 2 ГИС, при расторжении договора через претензию по причине некачественно оказаных услуг, при этом 2 ГИС расторгать договор не хочет, ответную жалобу подать в соответствующие органы, чтобы нас привлекли к отвественности по причине рекламы без наличия лицензии?
Читать ответы (6)
Дмитрий
20.10.2008, 16:17

Продажа нежилого помещения ИП после ликвидации - вопросы налогообложения и возможного ухода от налогов.

В 2004 году физическим лицом было приобретено нежилое помещение. В 2006 году был приобретен в собственность земельный участок под этим помещением плюс прилегающая территория к нему. В 2007 году это физическое лицо было зарегистрировано индивидуальным предпринимателем. Одно из видов деятельности этого ИП – сдача собственного имущества в аренду. 31 мая 2008 года произошла ликвидация индивидуального предпринимателя. 02 апреля 2008 года нежилое помещение, приобретенное в 2004 году было продано другому лицу. В данном случае какое налогооблажение возникают? У физического лица или у ИП? Не может ли налоговая квалифицировать данную схему как уход от налогов? Какие возможны при этом действия?
Читать ответы (4)
Максим
24.11.2008, 14:48

Прошу Вас дать разъяснение: что может грозить юр. лицу и каким образом юр. лицо может доказать свою невиновность?

Юридическое лицо разместило в месной газете информацию о том, что предлагает частным лицам бассейны в кредит без ссылки на кредитную организацию и номер лицензии. По данному факту Антимонопольная служба возбудило дело по признакам нарушения законодательства о рекламе. Сотрудники газеты не предупредили о возможном нарушении и разместили данную рекламу. Прошу Вас дать разъяснение: что может грозить юр. лицу и каким образом юр. лицо может доказать свою невиновность?
Читать ответы (1)
Юрий Алексеевич
07.04.2014, 17:40

Возможность отказа или предложения другого варианта по указанным пунктам при подписании ипотечного договора

Завтра подписываю договор об ипотеке, вызывает сомнение ниже указанные пункты, можно ли отних отказаться или предложить другой вариант?7 11.7. Заключая Договор, Заемщик выражает согласие на передачу прав по Закладной (при наличии) / уступку прав (требований), принадлежащих Кредитору по Договору, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций. 11.8. В случае если право Кредитора на такую передачу/уступку на момент совершения передачи/уступки предусмотрено Законодательством, п.11.7 ИУ применению не подлежит.
Читать ответы (1)