ИАЗ закрыл дело по ст.12.24 с формулировкой в постановлении о прекращении производства по делу об АП, не определившись со степенью тяжести вреда здоровью
ИАЗ закрыл дело по ч.2 ст.12.24 (средняя тяжесть) с формулировкой в постановлении о прекращении производства по делу об АП:...дело прекратить в виду отсутствия состава.., имея на руках две СМЭ с заключением о средней степени тяжести. В то же время, в графе Постановления УСТАНОВИЛ: пишет, что установить степень тяжести вреда здоровью в установленный законом срок не представилось возможным. Если по срокам закрыл, значит должна быть формулировка ст 24.5 п.6 ч.1 истечение сроков давности привлечения к Адм-ой ответственности? А не отсутствие состава правонарушения? И почему до истечения шестимесячного срока, имея на руках две СМЭ с определением степени тяжести вреда здоровью, он не смог определить эту степень тяжести?
да, вы правы, если по срокам давности, то так и должно быть в постановлении и соответствующие ссылки на КоАП. если не согласны вы или ваш адвокат может обжаловать постановление.
СпроситьСанкт-Петербург - онлайн услуги юристов

Что необходимо предпринять для получения страхового возмещения от Росгосстраха в связи с ДТП?
Информирование граждан о закрытии дела после истечения срока давности - правила и последствия
В прошлом году 06.08.2007, произошло ДТП, с участием ВАЗ 2101 и ГАЗ 3307
Как обжаловать заключение судмедэксперта о отсутствии вреда здоровью в деле о ДТП без пострадавших после прекращения производства
Судья не удовлетворил жалобу на постановление о правонарушении, сославшись на сроки давности
Ходатайство о прекращении производства по делу о административном правонарушении в отношении Соловьева С.Н.
Истечение срока давности и пересмотр постановления - возможно ли прекращение производства по делу и решение в пользу мамы?
