Как вернуть испорченную вещь после чистки, если химчистка не отдает ее и суд отказал в удовлетворении материального иска

Целесообразно ли обратиться с нематериальном иском в суд на возврат испорченной и незаконно удерживаемой химчисткой вещи, одновременно подав апелляционную жалобу в Мосгорсуд на решение районного суда об отказе в удовлетворении материального иска на возмещение ущерба?

Может ли вышестоящий суд отказать в удовлетворении материального иска о возмещении ущерба вследствие оказания услуг по химчистке, если решение по этому иску районным судом принято в пользу химчистки, и одновременно с апелляционной жалобой на решение суда подается нематериальный иск о возврате незаконно удерживаемой химчисткой вещи?

Мне нужен образец претензии на возврат вещи, незаконно удерживаемой химчисткой, испорченной в результате чистки.

Дело рассмотрено в районном суде (о незаконном увольнении), я подал апелляцию на решение суда, кроме того, я знакомясь с материалами дела подал частную жалобу на определение районного суда. Районный суд отправил дело в Мосгорсуд (по моей апелляции на решение суда, я так понимаю). Мосгорсуд на заседании рассмотрев дело обнаружил в нём мою частную жалобу на одно из определений районного суда (по поводу замечаний на протоколы заседаний суда). Мосгорсуд отправил дело обратно в районный суд для рассмотрения этой частной жалобы, рассмотрение в районном суде состоялось 12.02.20. Районный суд мою жалобу удовлетворил. Но далее дело ни куда не двигается. Оно остаётся в районном суде. Почему? Ведь апелляция на решение районного суда в Мосгорсуде не рассматривалась. Почему районный суд не отправляет дело в Мосгорсуд для рассмотрения апелляционной жалобы на решение районного суда по существу дела? Почему дело остановилось? Что я должен предпринять, чтобы моё дело и моя апелляция на решение районного суда поступили для рассмотрения в Мосгорсуд и были рассмотрены по существу?

Моя писательница владелица химчистки. Одна постоянная клиентка после 4 чистки своего пуховика, обратилась с иском в суд, о том, что якобы, ее вещь была испорчена в химчистке, и ссылаясь на ст.35 ФЗ РФ О защите прав потребителей, требует двукратного возмещения стоимости новой вещи. Однако, вещь на момент 4 чистки была не новой, покупалась в 2014 году, носилась по склонам, подвергалась ранее 3 химчисткам. Как защитить свои права хозяйке химчистки.

Подаю жалобу в мосгорсуд по административному делу. Мировой суд меня лишил прав, районный суд рассмотрев жалобу оставил ее без удовлетворения. К жалобе приложу оригинал решения районного суда. Нужен ли оригинал постановления мирового суда? Взять его не могу так как дело в районном суде, возвращать будут в течение 15 суток, ждать не хочу. Нужна ли копия постановления заверенная судом? Или достаточно обычной.

Такая ситуация: в районном суде г.Москвы была рассмотрено заявление о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению. На определение районного суда была подана частная жалоба. Дело рассматривалось в апелляциионнойй инстанции в Мосгорсуде, но без вызова сторон. Хотя из смысла статьи ст.333 гпк рф п.3 написано "за исключением... удовлетворении или отказе в удовлетворенияи заявления"..рассматривается без ивещения лиц, участвующих в деле. Здесь же получается исключение. Нарушил ли суд в данный момент нормы материального права? Целесообразно ли об этом указать в кассационной жалобе?

Мосгорсуд рассмотрел мою апелляцию на решение районного суда. Решение районного суда оставлено без изменений. При оглашении решения судья сказал, что получу решение через 7 дней в районном суде. 3 августа прошло заседание в мосгорсуде. 31 августа в районный суд дело до сих пор не вернулось. Опасаюсь, что смогу получить решение Мосгорсуда на руки больше, чем через месяц после даты составления мотивированного решения Мосгорсуда. Таким образом, пропущу срок для апелляции во вторую апелляционную инстанцию. Как защититься от такой ситуации?

В пункте 24 определения Верховного суда по защите прав потребителей написано, что дела по моральному вреду рассматривают районные суды. Мой иск был принят не по подсудности. У меня было требование компенсации морального вреда в том числе, а также имущественные требования, но иск мой сейчас идёт из районного в мировой суд после рассмотрения частной жалобы на определение о незаконном прекращении дела, вынесенное мировым судьёй. Как передать мой иск, чтобы он рассматривался в районном суде? Если сейчас мое дело ещё в районном суде, то мне подать документ о передаче моего дела в районный суд по подсудности в районный суд или в мировой суд? Если я заявляла изначально исковое заявление с требованиями: взыскать двукратную стоимость вещи... рублей, моральный ущерб 50000 рублей, деньги за отказ в предоставлении информации... рублей, ... (другие требования: неустойка, деньги за юр.фирму, штраф 50%, расходы на заключения эксперта...) Прочитала только два дня назад пункт 24 постановления Верховного суда по защите прав потребителей о том, что дела по моральному вреду по защите прав потребителей рассматривают районные суды. Что мне делать, чтобы мой иск обязательно рассмотрели по первой инстанции именно в районном суде? Если судья мирового суда не согласится дело мое передать, то я знаю, что я имею право подать частную жалобу на это определение, но приостановления дела по такому основанию нет? Значит что будет все равно мировой суд рассмотрит дело, а если после этого частная жалоба моя будет удовлетворена о том, что мое дело должно было рассматриваться в районном суде? Решение мирового судьи то уже будет может принято, пока частная жалоба будет 15 дней в мировом суде, потом будут отправлены ее копии ответчику, ... Что делать, чтобы мое дело обязательно районный суд рассмотрел по первой инстанции.

Районным судом было вынесено решение о частичном удовлетво­рении иска Аникеева к предприятию химчистки «Елена» о возмеще­нии вреда, причиненного порчей мехового пальто, сданного в чистку. Рассмотрев дело, районный суд удовлетворил иск частично. Полагая, что его иск подлежал удовлетворению полностью, Ани­кеев подал апелляционную жалобу. Представитель ответчика на засе­дание областного суда не явился. Убедившись, что стороны извещены надлежащим образом, областной суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и вынес постановление, названное им «заочным решением», которым иск Аникеева был удовлетворен полностью. Каковы особенности рассмотрения дела судом апелляционной ин­станции? Правильно ли поступил областной суд?